Постанова № 19743679, 13.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2159/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1198/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, що проживає

АДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_2.», ІПН

невідомий,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.

339, 340 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 25 вересня 2011 року близько 23 години 47 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Фольксваген Т-5»реєстраційний номер НОМЕР_1, використовуючи спрощену форму митного контролю «зелений коридор»шляхом недекларування, перемістив через митний кордон України товар : «харчові продукти для спеціального спортивного споживання Білковий концентрат (гейнер та протеїн) різних марок»загальною кількістю 108,3 кілограм загальною вартістю 14590 гривень, що знаходився в салоні та багажному відділенні автомобіля серед особистих речей, тобто порушив вимоги Постанови КМ України №748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», чим вчинив правопорушення передбачені ст. 339, ст. 340 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що товар йому не належить а перевозив його на прохання свого знайомого. Оскільки не знав що це за товар тому і рухався по зеленому коридору.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України.

На ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів протягом 7 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1097.6595 грн.).

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді 5000 (пять тисяч)гривень штрафу.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 товар: «харчові продукти для спеціального спортивного споживання Білковий концентрат (гейнер та протеїн) різних марок»загальною вагою 108,3 (сто вісім) кілограм 300 грам, вартістю 14590

(чотирнадцять тисяч пятсот девяносто) гривень, згідно опису предметів затриманих у ОСОБА_1, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1198/20502/2011 від 26.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару з 07 жовтня 2011 року по 13 жовтня 2011 року в сумі 76,83 (сімдесят шість) гривень 83 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк