Постанова № 19743550, 25.08.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1673/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0905/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, що проживає

АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 27 липня 2011 року близько 03 години 11 хвилин , слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Устилуг»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Пежо-Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 100 пачок цигарок, які були приховані під декоративною обшивкою стійок дверей та ніші над лобовим склом, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення митних правил він вчинив вперше, цигарки належать йому та перевозив їх для подальшого продажу в Польщі у звязку з скрутним матеріальним становищем так як він не працює та доходу не має. Вилучений автомобіль просить повернути без накладення штрафу ,так як не має коштів на сплату штрафу.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 слід врахувати, що порушення митних правил вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати порівняно невелику вартість 608 гривень та кількість цигарок 100 пачок, які явилися предметом порушення митних правил, вартість автомобіля 34700 гривень, в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації цигарок, автомобіль слід повернути без накладення штрафу так як він не працює, не має доходу, на утриманні перебуває двоє дітей.

З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів і транспортного засобу протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1152,8383 грн.).

Керуючись п. 2 ст. 391 МК України, ст. 352 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 100 (сто) пачок цигарок вартістю 608 (шістсот вісім) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0905/20505/2011 від 27.07.2011 року.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 автомобіль

«Пежо-Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску, кузов №НОМЕР_2, вартістю 34700 (тридцять чотири тисячі сімсот) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0905/20505/2011 від 27.07.2011 року.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Пежо-Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля, «Пежо-Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_1, на складі митного органу з 07 серпня 2011 року по 25 серпня 2011 року в сумі 2190 (дві тисячі сто девяносто) гривень 39 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення

постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк