Рішення № 19743349, 13.12.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2147/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,-

встановив:

На підставі кредитного договору № 00223016-160806 від 16 серпня 2006 року ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2475 грн. строком до 15 серпня 2007 року включно.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.6 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку штрафні санкції, визначені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Посилаючись на те, що у відповідачки перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а ОСОБА_1 добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 996 грн. 388 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 23 грн. 81 коп., заборгованість по комісії в сумі 740 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн., а всього 1931 грн. 19 коп.

Відповідачка в судові засідання не з’являлася по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до п.п. 5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 25 серпня 2011 року становить: заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 996 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 23 грн. 81 коп., заборгованість по комісії в сумі 740 грн., а всього 1760 грн. 19 коп.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно борг не погасила, то з неї підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 1760 грн. 19 коп. відповідно до вимог ст. ст. 1048,1049 ЦК України.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 171 грн., що складаються із витрат на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Всього ж з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1931 грн. 19 коп. (1760,19+171).

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м.Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 29090000077125 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 1760 грн. 19 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 1931 грн. 19 коп.

На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: