Ухвала суду № 19742951, 24.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-545/11

УХВАЛА

"24" січня 2011 р.

Судя Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

11 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справа знаходилась на розгляді в провадженні Київського районного суду (судді Донець О.В.).

14.01.2011 року згідно розпорядження Голови Київського районного суду справу передано у провадження судді Золотарьової Л.І.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2010 року провадження за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, АКБ «Укрсоцбанк»про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання договору іпотеки недійсним, яке знаходиться в провадженні Совєтського районного суду АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя