Рішення № 19741434, 22.11.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
22.11.2011
Номер справи
1806/2-3047/11
Номер документу
19741434
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1806/2-3047/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору «Автопакет» № 11/2008/430140354 від 13.08.2008 р., укладеного з Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина») та відповідачем ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 51595 грн. строком до 12.08.2013 року, з процентною ставкою 20,65% річних. Відповідно до умов п.п.2.1, 2.3 договору, відповідач зобовязався щомісячно, до 18 числа поточного місяця, в сумі не менше ніж 1400,06 грн. здійснювати погашення кредиту з відсотками, відповідно до встановленого графіку. У звязку з невиконанням обовязків за кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсотками за користування кредитом) відповідно до умов п.5.1 вищезазначеного договору боржнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості за кожен день прострочення. П. 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9 та 4.3.10 договору боржник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 даного договору за кожен випадок. В забезпечення виконання зобовязань позичальника поручителем згідно п.3.2.1 Договору «Автопакет» є ОСОБА_2. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника, відповідачем ОСОБА_1 в заставу передано автомобіль марки «ВАЗ-21124», д/н НОМЕР_1, власником якого він є.

Однак, отримавши кошти, відповідач не виконав своїх зобовязань і станом на 25.05.2011 року має заборгованість по платежам у сумі 73801 грн. 29 коп., яка складається з наступного:

- 50560,82 грн. сума простроченого кредиту,

- 10510,47 грн. відсотки за використання кредитом,

- 3791,65 грн. - інфляційні збитки,

- 3778,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по кредитному договору,

- 5159,50 грн. - штраф.

Тому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених по справі судових витрат, а саме: витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 738 грн. 01 коп.

Представник позивача згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги Банку підтримав з вищезазначених підстав.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в їх відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між банківською установою та відповідачем ОСОБА_1 13.08.2008 року укладений договір «Автопакет» № 11/2008/430140354, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 51595 грн. строком до 12.08.2013 року під 20,65% річних (а.с.9-11,12).

Відповідно до п.п.2.1, 2.3 кредитного договору, позичальник взяв на себе зобовязання по сплаті коштів і відсотків, щомісяця, шляхом сплати мінімально необхідного платежу до 18 числа поточного місяця у сумі 1400,06 грн.

Відповідно до умов п.п.2.1, 2.3 договору, відповідач зобовязався щомісячно, до 18 числа поточного місяця, в сумі не менше ніж 1400,06 грн. здійснювати погашення кредиту з відсотками, відповідно до встановленого графіку. У звязку з невиконанням обовязків за кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсотками за користування кредитом) відповідно до умов п.5.1 вищезазначеного договору боржнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості за кожен день прострочення.

П. 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9 та 4.3.10 договору боржник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 даного договору за кожен випадок.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника поручителем згідно п.3.2.1 Договору «Автопакет» є ОСОБА_2. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань позичальника, відповідачем ОСОБА_1 в заставу передано автомобіль марки «ВАЗ-21124», д/н НОМЕР_1, власником якого він є.

Однак, отримавши кошти, відповідач не виконав своїх зобовязань і станом на 25.05.2011 року має заборгованість по платежам у сумі 73801 грн. 29 коп., яка складається з наступного:

- 50560,82 грн. сума простроченого кредиту,

- 10510,47 грн. відсотки за використання кредитом,

- 3791,65 грн. - інфляційні збитки,

- 3778,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по кредитному договору,

- 5159,50 грн. штраф /а.с.17/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник і несе разом з останнім солідарному відповідальність, якщо інше не встановлено договором поруки ( в даному випадку саме солідарну).

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобовязання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 738 грн. 01 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,554,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» № 11/2008/430140354/ від 13.08.2008 року в сумі 73801 грн. 29 коп., яка складається з: - 50560,82 грн. сума простроченого кредиту, - 10510,47 грн. відсотки за використання кредитом, - 3791,65 грн. - інфляційні збитки, - 3778,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по кредитному договору, - 5159,50 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» понесені Банком при подачі позову до суду витрати : судовий збір у сумі 738 грн. 01 коп.; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Сторонам надіслати копію заочного рішення для відома, а відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 роз`яснити право на подачу заяви про перегляд рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяМ.В. Кондратенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19741434 ?

Документ № 19741434 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19741434 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19741434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19741434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19741434, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 19741434, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19741434 відноситься до справи № 1806/2-3047/11

Це рішення відноситься до справи № 1806/2-3047/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19741428
Наступний документ : 19741453