Рішення № 19740638, 30.06.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-911/11

РІШЕННЯ

іменем України

"30" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засіданні Некрасовій А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОДАКШН»ЛТД про стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОДАКШН»ЛТД (далі ТОВ «КАСКАД -ПРОДАКШН»ЛТД) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем з 18.06.2010 року по 01.03.2011 року. Був звільнений на підставі п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України. На день звільнення йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата в сумі 2919 грн. 57 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 2548 грн. 90 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 610 грн. 00 коп., а всього 6078 грн. 77 коп.

Ухвалою судді від 13.05.2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «КАСКАД -ПРОДАКШН»ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернута позивачу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку просив задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти цього.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 2, 6 Закону України ,,Про відпустки" від 15.11.1996 року (з наступними змінами) та ст. ст. 74, 75 КЗпП України, громадяни України, які перебувають у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та галузевої належності, а також працюють за трудовим договором у фізичної особи, мають право на щорічні відпустки, тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований робочий рік, із збереженням на їх період місяця роботи і заробітної плати.

В той же час, ст. 24 указаного Закону та ст. 83 КЗпП України, визначено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічних відпусток.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 з 18.06.2010 року по 01.03.2011 року перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «КАСКАД ПРОДАКШН»ЛТД, що підтверджується трудовою книжкою, копія якої долучена до матеріалів справи, та 01.03.2011 року був звільнений з роботи, згідно п.1.ч.1 ст.36 КЗпП України (а.с. 6-8).

Згідно довідки про доходи, виданої відповідачем, при звільненні позивача з ним розрахунок не був проведений. При цьому компенсація за невикористану відпустку не знайшла свого відображення в даній довідці (а.с. 10).

Компенсації за невикористану відпустку нараховують згідно з «Порядком обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою КМ України за № 100 від 1995 року, з урахуванням якого визначена кількість днів невикористаної відпустки перемножується на визначену середню заробітну плату.

Таким чином, компенсація за невикористану відпустку за відпрацьований період становить 574 грн. 40 коп. (24 (к.дні) : 12 (місяців) х 8 (відпрацьовані місяці) х 35 грн. 90 коп.(середньоденна заробітна плата, відповідно до довідки за вих. 56/ф від 09.03.2011 року, виданої відповідачем (а.с. 11)). Сума до сплати зазначена без утримання обовязкових внесків та платежів.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, фактичні дані (докази), які мають значення для вирішення справи, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, показань свідків.

Проте, відповідачем не надано суду жодного належного та незаперечного доказу на спростування вищенаведених обставин.

Враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212 - 215, 224 -228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОДАКШН»ЛТД про стягнення компенсації за невикористану відпустку - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОДАКШН»ЛТД на користь ОСОБА_2 компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 574 (пятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОДАКШН»ЛТД на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД ПРОДАКШН»ЛТД на користь державного бюджету м. Вознесенська (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, р/р 31210259700007) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан