Рішення № 19740614, 22.11.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1822/11

РІШЕННЯ

іменем України

"22" листопада 2011 р. Вознесенський мiськрайонний суд Миколаiвської областi у складi: головуючої - суддi Висоцької Г.А.

при секретарi Радєвій Н.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м.Вознесенська справу за позовом Комунального підприємства «Єдність», інтереси якого представляє Асоціація "ЦЕНТР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплатi за обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2011 року комунальне підприємство «Єдність»(далі КП «Єдність»), інтереси якого представляє Асоцiацiя " Центр" звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованостi по оплатi за обслуговування будинку та прибудинкової території, вказуючи, що квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно. В даній квартирі проживають квартиранти, які винаймають квартиру у відповідача ОСОБА_3, який є сином власників. Представник позивача, посилаючись на те, що послуга вiдповiдачу надавалась, але він iї не оплачував, просив стягнути заборгованiсть на користь КП «Єдність»за надання населенню послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової територіі за період з 01.08.2006 року. по 01.12.2010. у сумі 1842,27 гривень.

У судовому засiданнi представник позивача Руда Т.В. уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1825,47 гривень.

У судовому засiданнi відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, в межах строку позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3 дослiдивши письмові матерiали справи, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності б/н від 06.12.1994 року органу приватизації Вознесенської міської ради , що підтверджується довідкою ВМБТІ № 7327 від 28.03.2011 року (а.с.9).

В судовому засіданні відповідач підтвердив, що він є спадкоємцем померлих батьків, так як подав заяву про прийняття спадщини, хоча і не оформив її.

Згідно Акту контролерів ««Центр»від 19.04.2011 року в даній квартирі проживають два квартиранти, сам відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає ( а.с.10).

Відповідач користується комунальними послугами, за що повинен вносити плату за встановленими нормами та тарифами, але не виконують обов"язки покладенi на них вимогами ст.179 ЖК Украiни, Правил користування приміщення житлових будинків та прибудинкових територій затверджені Постановою КМ України від 24.01.2006 року № 45 тому і виникла заборгованiсть.

Відповідно до ст. 13 Конституції України ст. 316 ЦК України право власності абсолютне, проте є певні принципи, яких власним має дотримуватися при здійсненні своїх прав.

Зокрема, власник не лише має користь від володіння майном, він несе й певні обов»язки. Одним з таких обов»язків відповідно до ст. 322 ЦК України є тягар утримання майна, витрат, пов»язаних з майном, охорона майна.

Зважаючи на викладене відповідач ОСОБА_3, як власник квартири АДРЕСА_1 та учасники відносин у сфері житлово комунальних послуг зобов»язана відповідно до п 5 ч 2 ст 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги»від 24.06.2004 року оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в частковому порядку в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у сумі 51 гривня на користь держави.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів в частковому порядку також підлягає стягненню 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Єдність», інтереси якого представляє Асоціація "ЦЕНТР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплатi за обслуговування будинку та прибудинкової території задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по оплаті за комунальні послуги через Асоціацію «Центр»на користь Комунального підприємства «Єдність»(р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит” м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933) за надання населенню послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року у сумі 1227 ( одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (код платежу 22030001, МФО 826013, КОД ЄДРПОУ 23406957, р/р 31210206700113 Банк ГУДК Миколаiвськiй областi) .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень через Асоціацію «Центр»на користь Комунального підприємства «Єдність»(р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит” м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.