Постанова № 19739571, 07.12.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-857/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2011 року                                                                                                     м. Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Антекс», директор, що мешкає за адресою: м. Ясинувата, кв-л. «103»АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Антекс», і на якого законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства і ведення податкового обліку, в порушення пунктів п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, абз. «а» п.17.2 ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22 травня 2003 року, допустив неутримання сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року. Порушення тривале на момент перевірки не усунено.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 1634 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій ( крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом № 3955/23-2/24468446 від 5 серпня 2011 р. планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1.01.2010 року по 31.03.2011 рік, з якого вбачається, що директором ТОВ «Антекс»допущено неутримання сум податку з доходів фізичних осіб.

          За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України, та про доведеність його вини.

          При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 1634 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винним в порушенні вимог частини 1 статті 1634 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Примітка: постанова набрала законної сили «____»_____ 20__ р.

Строк пред’явлення постанови для виконання до «____»_____ 20__ р.

Суддя: А.І.Ситенко