06 червня 2008 року
10 год. 10 хв.
м. Рівне
Рівненський
окружний адміністративний суд
під
головуванням судді Боймиструка С.В.
за участю секретаря судового
засідання Маньковського Д.В.
представника
позивача Фурманця О.М.
відповідача не з'явився,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення штрафу в сумі
1 700
гривень,
В С Т А Н О В И В:
Позивач
звернувшись до суду просить стягнути з відповідача штраф в розмірі
1 700
гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та пояснив, що 20 грудня 2007 року працівниками податкової
служби була проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного
законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів магазину
«Фортуна», який розташований в АДРЕСА_2та належить суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1, за наслідками якої було встановлено порушення вимог ст. 11
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та
доповненнями, а саме: виявлено, що в реалізації знаходяться алкогольні напої
без марок акцизного збору. На підставі вищевказаного до відповідача було
застосовано штраф в розмірі 1700 гривень. Просить позовні вимоги задоволити.
Відповідач
в судове засідання не з'явилась, заяв по справ чи заперечень на позов не подала, хоч була належним
чином повідомлена про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає
за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши учасників процесу, повно і всебічно дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких
підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,
алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а
також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного
збору в порядку, визначеному законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2007 року за результатами
перевірки Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області складено
Акт за № 17005415-117/32-130 , яким зафіксовано порушення вимог ст.11 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та
доповненнями, а саме: реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору
(а.с.2).
27 грудня 2007 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області прийнято
рішення про застосування фінансових санкцій за
№ 1700860013/32 про накладання на відповідача штрафу в розмірі 1700 гривень
(а.с.5), копія якого була надіслана відповідачу про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення (а.с.6).
Однак відповідач належним чином на вказане рішення не відреагувала, його не
оскаржила, штраф не сплатила, а тому він є узгодженим і підлягає до стягнення в
сумі 1 700 гривень.
Абзацом 13 ч.2 ст.17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що за зберігання,
транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових
виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з
підробленими марками акцизного збору до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу - 100 відсотків вартості
товару, але не менше 1700 гривень .
Відповідно до п.10 ст.17 цього ж Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
На підставі вищевикладеного позовні вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) код НОМЕР_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1 700
гривень та перерахувати на р/р 31117106700321 ВДК у Рокитнівському районі, код
ЗКПО 22588028, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1973853 ?
Документ № 1973853 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1973853 ?
Дата ухвалення - 06.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1973853 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1973853 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1973853, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 1973853, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1973853 відноситься до справи № 2-а-2430/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2430/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
