Вирок № 19738392, 01.12.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1-56/11

ВИРОК

                                         Іменем України

01.12.2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Левченко Ю.В.

за участю прокурора Панченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 108 Київської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 –6»а» км.15, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, = не одружений, не працюючий, в силу ст..89 КК України не судимий,

в злочині передбаченому ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

          Злочин вчинений при таких обставинах.

14 жовтня 2010 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вул..Котляревського, в м.Яготин Київської області, приблизно в 5-10 м від кафе-бару «У грудина»на землі виявив паперову коробку, на якій був напис «спортивно-охотнічі патрони калібру 5,6 мм». Після чого, ОСОБА_1 з землі підняв дану паперову коробку та зрозумівши, що в ній знаходяться набої, вирішив залишити їх собі і поклав їх до задньої кишені джинсів, в якій був одягнений, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів. В подальшому ОСОБА_1, цього ж, дня незаконно зберігаючи при собі знайдені боєприпаси, направився пішки до залізничного вокзалу ст..Яготин, розташованого в м.Яготин Київської області, чим вчинив незаконне носіння бойових припасів. На залізничному вокзалі ст..Яготин, розташованого в м.Яготин Київської області ОСОБА_1 був затриманий працівниками транспортної міліції за появу в громадському місці в нетверезому стані та доставлений на ст..Яготин, розташованого в м.Яготин Київської області, для складання адміністративного протоколу, де в нього, в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду, з задньої лівої кишені джинсів. В які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперову коробку з предметами, зовні схожими на набої в кількості п’ятнадцять штук, що є боєприпасами, саме: спортивно-мисливськими набоями калібру 5,6 мм, які використовуються для стрільби з спортивно мисливських рушниць ТОЗ (усіх модифікацій), пістолетів Морголіна та нарізної зброї калібру 5,6 мм, дані набої придатні для проведення ними пострілів, виготовлені промисловим способом.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину не визнав та дав показання, що 14 жовтня 2010 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вул..Котляревського, в м.Яготин Київської області, приблизно в 5-10 м від кафе-бару «У грудина»на землі виявив паперову коробку, на якій був напис «спортивно-охотнічі патрони калібру 5,6 мм». Після чого, з землі підняв дану паперову коробку та зрозумівши, що в ній знаходяться набої, вирішив залишити їх собі, і поклав їх до задньої кишені джинсів, в якій був одягнений та мав намір віддати працівникам міліції дані набої, щоб діти їх не знайшли. Після чого, направився пішки до залізничного вокзалу ст..Яготин, розташованого в м.Яготин Київської області, щоб купити цигарки. На залізничному вокзалі ст..Яготин, розташованого в м.Яготин Київської області був затриманий працівниками транспортної міліції, але добровільно вказані набої не віддав, а лише при поверхневому огляді було виявлено та вилучена дані набої.          

          Вина підсудного в судовому засіданні доведена показами свідків, іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Так, з показів свідка ОСОБА_2, даних в судовому засіданні видно, що 14 жовтня 2010 року близько 18 години ним разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поблизу залізничного вокзалу ст..Яготин, було помічено громадянина. Який знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Вони підійшли до даного громадянина, представились та показали службові посвідчення та запропонували даному громадянину представитись. Післятого,Ю як він представився, то був запрошений до ЛПМ на ст..Яготин для складання адміністративного протоколу за появу в громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 погодився на дану пропозицію пройти до ЛПМ на ст..Яготин для складання адміністративного протоколу за появу у громадському місці в стані алкогольного сп’яніння. Для складання даного протоколу було запрошено двох понятих. В приміщенні ЛПМ на ст..Яготин під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 було запропоновано викласти всі заборонені законодавством предмети, на що він дістав з кишені мобільний телефон та пачку сигарет і повідомив, що в його кишенях більше нічого не має. Після чого, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_1, в присутності понятих, з задньої кишені брюк (джинсів), в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперову коробку в середині якої знаходилось 15 предметів зовні схожих на набої до малокаліберної зброї. Як пояснив ОСОБА_1 дані предмети в кількості 15 штук являються набоями до малокаліберної зброї, яКі він знайшов цього ж дня поблизу кафе «Грузин», розташоване в м.Яготин по вул..Котляревського та вирішив залишити їх собі. Вилучена у ОСОБА_1 коробка з предметами зовні схожими на набої в кількості 15 штук було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було обмотано та зав’язано ниткою червоного кольору вільні кінці якої було склеєно паперовим аркушем на якому поняті поставили свої підписи.

З показів свідка ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 даних в судовому засіданні видно, що їх показання є аналогічними показанням свідка ОСОБА_2.

З показів свідка ОСОБА_7, даних в судовому засіданні видно, що 14 жовтня 2010 року близько 18 години знаходячись на території залізничного вокзалу ст.Яготин Київської області, розташованого в м.Яготин Київької області у власних справах, до нього підійшли працівники міліції та запросили бути присутнім в якості понятого при складанні адміністративного протоколу. На дану пропозицію погодився. В приміщенні ЛПМ на ст..Яготин був присутнім при складанні адміністративного протоколу на громадянина, який представився ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 в його присутності було запропоновано викласти всі заборонені законодавством предмети, на що він дістав з кишені мобільний телефон та пачку сигарет і повідомив, що в його кишенях більше нічого не має. Після чого, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_1, в його присутності, з задньої кишені брюк (джинсів), в які він був одягнений, було виявлено та вилучено паперову коробку в середині якої знаходилось 15 предметів зовні схожих на набої до малокаліберної зброї. Як пояснив ОСОБА_1 дані предмети в кількості 15 штук являються набоями до малокаліберної зброї, які він знайшов цього ж дня поблизу кафе «Грузин», розташоване в м.Яготин по вул..Котляревського та вирішив залишити їх собі. Вилучені у ОСОБА_1 коробку з предметами зовні схожими на набої в кількості 15 штук було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було обмотано та зав’язано ниткою червоного кольору вільні кінці якої було склеєно паперовим аркушем на якому він та інший понятий поставили свої підписи.

З показів свідка ОСОБА_8 оголошених в судовому засіданні (а.с.78-80) видно, що його покази є аналогічними показам свідка ОСОБА_7.

З показів свідка ОСОБА_9, даних в судовому засіданні видно, що оскільки він перебував у своїх справах у приміщенні ЛПМ на ст..Яготин, то бачив як ОСОБА_1 сидів та чекав у приміщенні ЛПМ на ст..Яготин, чи він був в стані сп’яніння він сказати не може, оскільки ОСОБА_1 сидів. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наглядно знає, декілька разів бачив на території ст..Яготин та ЛПМ на ст..Яготин.

Допитаний в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_10 показав, що дані набої, є боєприпасами, придатними для пострілу, призначеними для враження живої цілі, при цьому може завдати вагомої шкоди, виготовлені промисловим способом, не мають господарського призначення.

З протоколу огляду місця події (а.с.24-25) вбачається, що місцем огляду являється кімната прийому громадян ЛПМ на ст..Яготин, в яку доставлений ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та який розповідає яким чином у нього опинилися набої. Місцем огляду є частина території вул..Котляревського в м.Яготин Київської області де ОСОБА_1 знайшов вказані набої.

З довідки (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_1 по облікам дозвільної системи Яготинського РВГУ МВС України в Київській області зареєстрованої нарізної та гладко ствольної зброї не зареєстровано.

З висновку спеціаліста (а.с.31-33) вбачається, що надані на дослідження набої в кількості 15 шт. є бойовими припасами до вогнепальної зброї. В наданому на дослідження вигляді, набої придатні для проведення ними пострілів. Надані на дослідження набої в кількості 15 шт. є спортивно-мисливськими цільовими набоями калібру 5,6 мм.

З висновку експерта (а.с.40-44) вбачається, що надані на дослідження предмети схожі на набої, що були вилучені 14.10.2010 року у ОСОБА_1 є боєприпасами, а саме спортивно-мисливськими цільовими набоями калібру 5,6 мм. Які використовуються для стрільби з спортивно-мисливських рушниць ТОЗ (усих модифікацій), пістолетів Морголіна та нарізної зброї калібру 5,6 мм. Надані на дослідження предмети схожі на набої в наданому на дослідження вигляді придатні для проведення ними пострілів. Надані на дослідження предмети схожі на набої виготовлені промисловим способом.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.88), вбачається, що свідок ОСОБА_5 підтвердив свої показання, дані під час попереднього допиту.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.89), вбачається, що свідок ОСОБА_3 підтвердив свої показання, дані під час попереднього допиту.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.90), вбачається, що свідок ОСОБА_4 підтвердив свої показання, дані під час попереднього допиту.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.91), вбачається, що свідок ОСОБА_11 підтвердив свої показання, дані під час попереднього допиту.

З протоколу очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.92), вбачається, що свідок ОСОБА_8 підтвердив свої показання, дані під час попереднього допиту.

З копії протоколу про адміністративне правопорушенні та протоколу про адміністративне затримання (а.с.106, 107) вбачається, що 14.10.2010 року був затриманий ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..178 ч.1 КпАП України та у нього виявлено та вилучено, мобільний телефон «самсунг»та набої в кількості 15шт..

Суд ставиться критично до показів підсудного ОСОБА_1 в тій частині, що він взяв дані набої, та мав намір дані набої здати працівникам міліції, щоб діти їх не знайшли та розцінює його покази як бажання уникнути відповідальності, приймаючи до уваги наступне. Так, ОСОБА_1 у приміщенні ЛПМ на ст.Яготин було запропоновано викласти всі заборонені законодавством предмети, але ОСОБА_1 дані набої не виклав, а вони були воявлені при поверхневому огляді, що підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, І,І., ОСОБА_11, ОСОБА_8 та протоколами очної ставки.

Заперечення захисника підсудного в тій частині, що ОСОБА_1 знайшов дані набої та це є знахідка, не мав можливості здати дані набої, так як він злякався, коли до нього підійшли працівники міліції, дані набої мають господарське призначення та дії ОСОБА_1 підпадають під диспозицію ст.190 КпАП України і не є предметом ст..263 ч.1 КК України, при цьому, були суттєві порушення на досудовому слідстві, свідки всі говорять одне і теж, але при цьому є розбіжності, що викликає сумнів у їх правдивості, не знайшли свого підтвердження, оскільки як вбачається з матеріалів справи та показів свідків, ОСОБА_1 мав можливість здати дані набої, переносив дані набої, без передбаченого законом дозволу, що не заперечував підсудній. Під час затримання перебував в стані сп’яніння, що не заперечував підсудний та захисник. Крім цього, з висновку експерта та його показів вбачається, що дані набої, є боєприпасами, придатними для пострілу, призначеними для враження живої цілі, при цьому може завдати вагомої шкоди, виготовлені промисловим способом, та не мають господарського призначення. Так, об’єктом ст..190 КпАП України є суспільні відносини у сфері державного контролю за придбанням, зберіганням, передачею іншим особам або продажем вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї та відповідно до ч.1 ст.263 КК України, предметом є бойові припаси. Як вбачається з постанови Дарницького районного суду Київської області від 9 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду м.Києва від 26 січня 2011 року, скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про порушення відносно нього кримінальної справи залишено без задоволення, слідчі дії відновлено та апеляцію захисника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Дарницького районного суду Київської області від 9 грудня 2010 року залишено без змін. Покази свідків надані в судовому засіданні не різняться з показами даними на досудовому слідстві, є послідовно викладеними та такими, що не викликають сумнівів.

          Таким чином, з врахуванням всіх добутих та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає вину підсудного доведеною, а дії його за ст.263 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставини, які пом’якшують покарання: не виявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання, характеризується посередньо, не судимий в силу ст..89 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, стан здоров’я підсудного та вважає, що обираючи йому міру покарання у вигляд позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

                                                   ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-          2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 з’являтись в органи кримінально –виконавчої інспекції для реєстрації згідно графіку, встановленому цими органами та повідомляти органи кримінально –виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сім набоїв калібру 5,6 мм, вісім гільз від набоїв калібру 5,6 мм, дві кулі від набоїв калібру 5,6 мм, що знаходяться в паперовій коробці червоно-чорного кольору та поміщені в поліетиленовий пакет прозорого кольору, передані на зберіганні в кімнаті зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст..Дарниця УМВС Українти на Південно-Західній залізниці, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно –криміналістичного центру при УМВС України на ПЗЗ, м.Київ, вул.Чапаєва –6, (НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, розрахунковий рахунок: 31257272210703, МФО: 821018 в ГУДКУ Київської області, код 25576445), 338 грн. 04 коп. за проведення судово - балістичної експертизи.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кисіль О.А.