Рішення № 19736809, 11.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2791/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді –Лутай А.М.

при секретарі – Сауніної С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка в вересні 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, в якому вказує що в серпні 2008 року відповідач позичив у неї гроші в сумі 4000 доларів США, про що власноручно написав розписку і обіцяв повернути гроші через два місяці. Але у вказаний строк гроші він не повернув, став просити її про відстрочку повернення боргу, переписав розписку власноручно 21.12.2010 року, в якій вказав, що бере гроші у неї в борг на три місяці до 20 березня 2011 року і зобов’язався повернути борг саме до цієї дати. Але борг до теперішнього часу він не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає. В теперішній час заборгованість складає 31913,80 грн., а також 1914,83 грн. –3% за два роки прострочення суми боргу.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в заявленому розмірі.

          Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.           Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача у відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позичив у позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4000 доларів США, про що власноручно написав розписку 21.12.2010 року.

          З вказаної розписки вбачається, що відповідач зобов’язався повернути позивачці грошові кошти в розмірі 4000 доларів США до 20 травня 2010 року (а.с.7).

          У встановлений строк відповідач позивачці гроші не повернув, написав іншу розписку.

          З розписки від 21.12.2010 року (а.с.5) вбачається, що відповідач зобов’язався повернути гроші позивачці до 20 березня 2011 року, однак до теперішнього часу відповідач гроші позивачці не повернув.

Згідно зі ст.1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно довідки Філії Харцизького відділення № 5373 «Ощадбанку України»станом на 08.09.2011 року 100 доларів США складає 797,27 грн., тобто борг відповідача складає 31913,80 грн.

Три відсотки від простроченої суми боргу складає: 31913,80 грн. х 3% = 957,40 х 2 = 1914,83 грн. Загальна сума боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми складає: 31913,80 + 1914,83 грн. = 33828,63 грн.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки суму боргу в розмірі 33828,63 грн.

          Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 338,29 грн.

Керуючись ст.ст.625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу в розмірі 33828,63 грн., в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього – 33948,63 (тридцять три тисячі дев’ятсот сорок вісім гривень шістдесят три копійки) грн.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 338,29 грн. (на р/р 31218206700088, код платежу –22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄРДПОУ банку –34686480, отримувач –державний бюджет м.Харцизька, код ЄРДПОУ суду –02895679).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11.11.2011 року. Повний текст рішення складений 14.11.2011 року.

Суддя: