Рішення № 19736582, 08.12.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2-1363/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого –судді Пересади С.С., при секретарі Іваницькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний»(надалі за текстом Позивач) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком (далі за текстом - Договір), що підтверджується розпискою Боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору. Відповідно до договору Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді овердрафта (далі за текстом - овердрафт) за картковим рахунком, на суму 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена Відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв'язку з цим, Позивачем, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на суму боргу Відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем взагалі не здійснюються виплати по зобов'язанням за кредитним договором з 01.12.2008р. Станом на 01.07.2011 року заборгованість за договором складає 10968,13 грн., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 5422,13 грн., відсотки за користування кредитом 5103,15 грн., сума штрафів 142,85 грн., та сума боргу по комісії 300,00 грн. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ «Банк Фамільний»заборгованість за договором на загальну суму 10968 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) гривень 13 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції –5103 (п’ять тисяч сто три) гривні 15 коп., сума штрафів 142 (сто сорок дві) гривні 85 коп., та сума боргу по комісії –300 (триста) гривень 00 коп., а також суму судового збору у розмірі 109,68 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 11197 гривень 81 коп.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судовомузасіданні не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність та не проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд за заявою Позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.          

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №53168 від 22.08.2008р., що підтверджується розпискою Боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН-коду та другого екземпляру договору. Відповідно до розділу 1.4. договору Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді овердрафта (далі за текстом - овердрафт) за картковим рахунком, на суму 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3.-4.4. договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена Відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв'язку з цим, Позивачем, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на суму боргу Відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачем взагалі не здійснюються виплати по зобов'язанням за кредитним договором з 01.12.2008р.

Станом на 01.07.2011 року заборгованість за договором складає 10968,13 грн., в тому числі, - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 5422,13 грн., відсотки за користування кредитом 5103,15 грн., сума штрафів 142,85 грн., та сума боргу по комісії 300,00 грн. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено.

Задовольняючи позов суд керується наступними нормами матеріального права :

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором невстановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідно сті зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 109 (сто дев’ять) гривень 68 копійок і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись положеннями договору № 53168 від 22.08.2008 року, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, ч. 2 ст. 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 179, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Менчугово, вул. Південна, буд. 1, Старобешівського району, Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», розташоване за адресою: Україна, 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20042839, рахунок 3739311 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Фамільний», код банку (МФО) 334840, заборгованість за договором на загальну суму 10968 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) гривень 13 коп., з яких: сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції –5103 (п’ять тисяч сто три) гривні 15 коп., сума штрафів 142 (сто сорок дві) гривні 85 коп., та сума боргу по комісії –300 (триста) гривень 00 коп., а також суму судового збору у розмірі 109,68 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 11197 гривень 81 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

08.12.11