Рішення № 19736506, 21.10.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Справа № 2-1117/2011

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року смт. Старобешево

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої–судді ОСОБА_1, при секретарі Евсей Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макелектротранс»Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення спричинених збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення спричинених збитків посилаючись на те, що 30.11.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 пр. Донецьке шосе в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні направлення руху не переконавшись у безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, з причин цього було затримано рух 3 - х тролейбусних машин - маршруту № 5 на 2 години 5 хвилин, або 125 хвилин. Тому їм спричинено збитки на суму 414 гривень, згідно калькуляції. Провина відповідача у скоєні дорожньо –транспортної пригоди 30.11.2010 року, підтверджується постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 29.12.2010 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності на накладення штрафу у розмірі 340 гривень. Просять стягнути з відповідача спричинену шкоду у розмірі 414 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 51 гривні та сплачені витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.           

          Виходячи з наведеного, суд приймає рішення в попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Відповідно до ст. 15 ЦК України визначене право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Припис ст. 15 кореспондується із ст. 3 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 30.11.2010 року о 17 годині 00 хвилин відповідач ОСОБА_2,по пр. Донецьке шосе в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

          Постановою Старобешівського районного суду від 29.12.2010 року відповідача по справі ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

З провини відповідача було затримано рух 3 - х тролейбусних машин - маршруту № 5 в м. Макіївка на 2 години 5 хвилин, або 125 хвилин. Згідно калькуляції позивачу спричинено шкоду на суму 414 гривень ( а.с. 6 –10).

          Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

          Відповідно до ч.2 п.2 ст. 22 ЦК України, збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене ( упущена шкода).

          На підставі вищезазначеного суд стягує з відповідача до користь позивача спричинену шкоду у розмірі 414 гривень.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові втрати у розмірі судового збору 51 гривні та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Макелектротранс»Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення спричинених збитків –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Макелектротранс»Макіївської міської ради р/р 26002060361390 Донецьке РУ ПАТ КБ ОСОБА_3 м. Донецьк МФО 335496 ОКПО 31959993, спричинену шкоду у розмірі 414 ( чотириста чотирнадцять) гривень, сплачені судові витрати у розмірі 51 ( п*ятдесят одної) гривні, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень, всього 585 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі вищевказаної заяви.

Суддя :

21.10.11