Рішення № 19736275, 29.09.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2-1192/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Вороновій Є.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду 31 серпня 2011 року і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги позивачки підтримав і обґрунтовав тим, що позивачка з відповідачем знаходились у фактичних шлюбних стосунках з 2009 року та 16 вересня 2010 року позивачка народила дитину –сина ОСОБА_5, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. З 2011 року фактичні шлюбні стосунки припинені, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач офіційного постійного доходу не має, хоча працездатна людина, тому вона просить суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800.00 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що дійсно він спільно мешкав із позивачкою і у них народився син ОСОБА_4 16.09.2010 року. Проте життя не склалося, позивачка пішла від нього. Він відвідує сина і вважає, що сума у 800.00 грн. значно велика, тому що він знає скільки дитині необхідно. Вважає, що позивачка просить саме 800.00 грн, оскільки вона навчається в медичному університеті і їй гроші необхідні для сплати за навчання. Також, дитина в той період коли позивачка знаходиться на навчані дитина знаходиться не з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2009 року проживали однією сім’єю у фактичних шлюбних стосунках. На даний час, з жовтня 2010 року, між сторонами шлюбні стосунки припинені і дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З наданої копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батьки, батьком зазначений відповідач, і даний факт останній не заперечує.

Статтею 181 ч 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або твердій грошовій сумі.

Позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі з відповідача посилаючись на те, що відповідач офіційно не працевлаштований, але має доход, чому і сам відповідач у судовому засіданні не заперечував. Крім того, відповідач суду пояснив, що він має мінливий доход, так як працює на фізичних осіб за домовленістю, виконуючи роботи пов’язані із будівництвом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що інших неповнолітніх дітей, яким би відповідач виплачував аліменти за виконавчим листом не має. Сам відповідач пояснив, що інвалідності і хронічних захворювань не має, також як і непрацездатних батьків. Також не встановлено обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів і, отже, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини тверду грошову суму у розмірі 800.00 грн. Відповідач не згоден із зазначеним розміром, оскільки вважає, що позивачка саме таку суму зазначила –800.00 грн, оскільки навчається за контрактом і гроші позивачці необхідні на оплату за навчання.

Проте, суд не може прийняти до уваги доводи відповідача у цій частині, при постановлені рішення по справі, оскільки відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, ст. 21 Закону України „Про державний бюджет на 2011 рік” встановлено у 2011 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01 квітня –832.00 грн., а с 01 жовтня –853.00 грн.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розмірі 800.00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір у сумі 51.00 грн. та витрати з ІТЗ у сумі 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч 3, 182, 184 Сімейного кодексу України, на підставі ст. 21 „Про Державний бюджет України на 2011 рік”, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800.00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення провадити з 31 серпня 2011 року і стягувати до повноліття дитини.

Рішення привести до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51.00 грн. на р/р 31414537700067 Совєтського району м. Макіївки 22090100 ВДК м. Макіївка, ОКПО 34686736, МФО 834016.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьк ЄДПРОУ 34686537 МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області в сумі 120.00 грн.

Рішення проголошено і може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.А. СЛАБКІНА

позов задоволено повністю