Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2- 3756/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді –Дубановської І.Д.
при секретарі - Фіщенко Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов’янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 22.02.2003 року, від шлюбу з відповідачем у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 04.08.2010 року шлюбу між ними розірвано. Після припинення шлюбу, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає. У зв»язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясувавши стан відповідача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5). На теперішній час дитина знаходиться на утриманні матері –позивачки по справі.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У зв’язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 188,20 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 209, 213 – 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Донецька область м. Слов»янськ, вул.. Малогвардейська,54 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.11.2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Донецька область м. Слов»янськ, вул.. Малогвардейська,54 судовий збір на користь держави у розмірі 188 грн. 20 коп. на р/р 31210206700075 ГУДКУ у Донецькій області, код банку 834016, код ЄДРПОУ 34686605,код платежу 2203001, одержувач Державний бюджет м. Слов»янська.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 19736178, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3756/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: