Вирок № 19734887, 03.10.2011, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №1/2312/38/11

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.

при секретаріОколіті В. І.

з участю прокурора Клименка М.В.

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого токарем ТОВ ВФ «Астра ЛТД»м. Кіровоград, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, 25 червня 2010 року близько 19 години 30 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ-2103" державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті вулиць Ватутіна та Щорса, що в смт. Маньківка, Черкаської області проявив неуважність до дорожніх умов і не забезпечивши безпеки дорожнього руху, грубо порушив наступні пункти ПДР України:

п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди,

п. 16.2 - на регульованих і не регульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедам, які рухаються прямо в попутному напрямку,

п. 16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху,

п. 16.15 - якщо не можливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Внаслідок порушення вище вказаних пунктів ПДР України, вчинив наїзд на мотоцикл «НОNDА GOLD WING GL 1800»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_6, який в момент ДТП їхав з пасажиром гр. ОСОБА_7, який сидів, по заду водія, та який рухався по правому краю проїжджої частини дороги вул. Щорса по головній дорозі відносно вул. Ватутіна, по якій рухався автомобіль „ВАЗ-2103" державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 В результаті наїзду ОСОБА_7, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий оскольчатий перелом на межі середньої і нижньої третин обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, забійна рана задньої поверхні середньої нижньої третини правої гомілки, садна правої гомілки, які згідно висновку експерта № 223 м\д від 01 жовтня 2010 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав, що свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 25 червня 2010 року близько 16 годин 30 хвилин він спільно зі своєю сім'єю, а саме донькою, яка перебувала на задньому сидінні автомобіля, а дружина перебувала на передньому пасажирському сидінні, виїхали з міста Кіровоград та поїхали в с. Березівка, Маньківського району, Черкаської області до батьків дружини. Близько 19 години 20 хвилин вони приїхали в смт. Маньківка, Черкаської області. Так в смт. Маньківка, Черкаської області рухалися по вулиці Ватутіна та під'їздили до місця де мається рух по колу та перехрестя із вулицею Щорса. Коли під'їздили до клумби, а саме кругового руху, то він побачив із правої сторони на узбіччі дорожній знак "Дати дорогу", відразу після цього він пригальмував тим самим знизив швидкість автомобіля. В той момент коли він керував автомобілем, то самопочуття мав добре, автомобіль був в технічно справному стані і він рухався по вул. Ватутіна, зі швидкістю 35 км \ год. В той момент коли вони рухалися і вже здійснювали маневр повороту вліво та автомобіль виїхав на вул. Щорса, він рухався зі швидкістю 20 км \ год., відразу побачив на відстані близько 5 метрів перед капотом автомобіля мотоцикл чорного кольору без мотоколяски, який рухався на великій швидкості зі сторони АЗС в сторону центру смт. Маньківка. На мотоциклі їхав водій та пасажир, який сидів позаду. Відразу після цього відбулось зіткнення передньою правою частиною автомобіля з задньою правою частиною мотоцикла. Після зіткнення, так як удар був не прямий, а більше касаємий боковими поверхнями транспортних засобів, мотоцикл проїхав ще близько пятнадцяти метрів і зупинився, а вони на автомобілі зупинилися проїхавши близько двадцяти метрів. Після зупинки автомобіля він відразу вийшов та спільно з дружиною підійшли до мотоцикла. Коли підійшли, то побачили, що пасажир мотоцикла отримав травму правої ноги. До приїзду працівників міліції вони залишалися на місті ДТП.

- показами потерпілого ОСОБА_7, який суду показав, що 25 червня 2010 року зі своїм товаришем ОСОБА_8, близько 19 години 30 хвилин вирішили поїхати в центр смт. Маньківка, Черкаської області. Потім ОСОБА_8, взяв в себе вдома мотоцикл «НОNDА GOLD WING GL 1800»державний номерний знак НОМЕР_2, який належить його батькові та яким він має право керувати відповідно до відмітки в технічному паспорті транспортного засобу. Коли ОСОБА_8, виїхав на вулицю то він сів на мотоцикл по заду нього і вони вдвох одягли шлеми та розпочали рух в напрямку центру смт. Маньківка, Черкаської області. В цей день дорожнє покриття було сухим на вулиці була сонячна погода, без будь-яких опадів, видимість дороги на той час становила 300 (триста) метрів. Проїхавши АЗС, що в смт. Маньківка по якій вулиці назви він вказати не може оскільки не місцевий, вони виїхали на проїжджу частину іншої вулиці та проїхавши міст розпочали рух на підйом вгору. В цей час на його думку вони рухалися зі швидкістю близько 40 км/год і на даному відрізку дороги він будь-яких зустрічних та попутних транспортних засобів не зустрічав. Після того коли вони наближалися до місця на проїжджій частині де мається місце руху по колу то він бачив, що в середині даного місця розміщена декоративна клумба засаджена різними рослинами. В цей час вони рухалися правим краєм проїжджої частини, тобто по своїй смузі руху. Доїхавши мотоциклом майже до кільця він помітив як з вулиці, що прилягає праворуч по напрямку їхнього руху, виконуючи маневр рух по колу на відстані близько пяти метрів, на смугу їхнього руху виїжджав легковий автомобіль ВАЗ-2103 темного кольору, який нібито їх не бачив та не намагався гальмувати. Коли ОСОБА_8 помітив автомобіль ВАЗ 2103, то відразу вивернув кермо мотоцикла вліво намагаючись уникнути зіткнення із автомобілем ВАЗ 2103, який виїхав на смугу руху їхнього мотоцикла. Оскільки відстань між мотоциклом та виїхавшим автомобілем була дуже малою, а саме як він говорив пять метрів, то вони не змогли уникнути зіткнення і водій автомобіля ВАЗ 2103 передньою правою чистиною вдарив в праву частину мотоцикла. В результаті удару він відразу відчув різкий фізичний біль в правій нозі. Після зіткнення ОСОБА_8 втримав мотоцикл, щоб не впасти та проїхав ще декілька метрів і зупинився. Коли ОСОБА_8 зліз із мотоцикла, то допоміг йому злізти з сидіння мотоцикла та поклав його на землю. В цей час до них підійшли пішоходи, які в цей момент перебували на тротуарі. Після цього до них під'їхав знайомий ОСОБА_8, який зателефонував до швидкої допомоги та в міліцію. Після приїзду швидкої допомоги його забрали до лікарні.

- показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні дав покази ідентичні показам потерпілого ОСОБА_7 0.0..

- показами свідка ОСОБА_10, яка суду показала, що її чоловік ОСОБА_5 у власному користуванні має автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано на його ім'я та яким він постійно користується протягом пяти років. 25 червня 2010 року близько 16 годин 30 хвилин вона спільно зі своєю сім'єю, а саме чоловіком ОСОБА_5, який перебував за кермом автомобіля, а вона перебувала на передньому пасажирському сидінні та донькою ОСОБА_11, яка перебувала на задньому пасажирському сидінні автомобіля, виїхали з міста Кіровоград та поїхали в с. Березівка, Маньківського району, Черкаської області до її батьків. Близько 19 години 20 хвилин вони приїхали в смт. Маньківка, Черкаської області. Так рухалися по вулиці Ватутіна та під'їздили до місця де мається рух по колу та перехрестя із вулицею Щорса. Коли вони підїздили до клумби, а саме кругового руху, то вона побачила із правої сторони на узбіччі дорожній знак "Дати дорогу", відразу після цього її чоловік пригальмував тим самим знизив швидкість автомобіля, але з якою швидкістю вони рухались вона вказати не може. В той момент коли вони рухалися і вже здійснювали маневр повороту вліво та автомобіль виїхав на вул. Щорса вона відразу побачила на відстані близько 5 метрів перед капотом автомобіля мотоцикл чорного кольору без мотоколяски, який рухався зі сторони АЗС в сторону центру смт. Маньківка. На мотоциклі їхав водій та пасажир, який сидів позаду. Відразу після цього відбулось зіткнення передньою правою частиною автомобіля з задньою правою частиною мотоцикла. Після зіткнення, так як удар був не прямий, а більше касаємий боковими поверхнями транспортних засобів, мотоцикл проїхав ще близько пятнадцяти метрів і зупинився, а вони на автомобілі зупинилися проїхавши близько двадцяти метрів. Після зупинки автомобіля вона з чоловіком відразу вийшли з автомобіля і разом пішли до мотоцикла з яким скоїли зіткнення. Коли підійшли, то побачили, що пасажир мотоцикла отримав травму правої ноги. Водій мотоцикла та перехожі які зупинились викликали швидку допомогу та працівників міліції. До приїзду працівників міліції вони залишалися на місті ДТП.

- показами свідка ОСОБА_11, яка будучи допитаною в судовому засіданні дала покази ідентичні показам свідка ОСОБА_10.

Окрім цього, вина ОСОБА_5 у скоєному злочині підтверджена в суді іншими зібраними по цій справі доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме

- даними висновку судово-медичної експертизи № 223 м\д від 01 жовтня 2010 року відповідно якої у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритий оскольчатий перелом на межі середньої і нижньої третин обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, забійна рана задньої поверхні середньої нижньої третини правої гомілки, садна правої гомілки, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

- даними протоколу огляду місця ДТП від 25 червня 2010 року відповідно якого було оглянуто перехрестя вулиць Ватутіна та Щорса, що в смт. Маньківка, Черкаської області, де мала місце ДТП за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7

- даними протоколу огляду речового доказу відповідно якого було оглянуто автомобіль „ВАЗ-2103" д.н.з. НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, автомобіль коричневого кольору. На момент проведення огляду на автомобілі пошкоджено: переднє праве крило, права частина нижнього фартуха, права частина переднього бампера, розбита передня права наружна блок фара, розбитий передній правий покажчик повороту, розбита права частина передньої декоративної решітки, розбита вставка правої блок фари, розбитий передній правий повторювач повороту.

- даними протоколу огляду речового доказу відповідно якого було оглянуто мотоцикл «НОNDА GOLD WING GL 1800»державний номерний знак НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4, мотоцикл чорного кольору. На момент проведення огляду на мотоциклі пошкоджено: відламана підніжка (допоміжна) з правої сторони, відламана основна підніжка з правої сторони, деформована задня права основна підніжка, деформована задня права допоміжна підніжка, деформований з правої сторони глушник, розламаний корпус декоративного багажника з правої сторони, пошкоджена кришка радіатора, відламана права кришка обдуву декоративного багажника, пошкоджений задній центральний багажник, деформована дуга безпеки з правої сторони.

- даними постанови про приєднання речових доказів відповідно якої автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, та мотоцикл «НОNDА GOLD WING GL 1800»державний номерний знак НОМЕР_2 - було приєднано до кримінальної справи в якості речового доказу.

- даними висновку автотехнічної експертизи № 4/203 відповідно, якої ОСОБА_5, проявив неуважність до дорожніх умов і не забезпечивши безпеки дорожнього руху, грубо порушив наступні пункти ПДР України :

п. 16.2 - на регульованих і не регульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

п. 16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 286 КК України, кваліфікуючого ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем його проживання та роботи, обставини, що помякшують покарання це щире каяття та активне сприяння слідству, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі,

Однак враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, має матір, якій виповнилося 70 років та просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_12 в розмірі 27376,59 грн. матеріальної шкоди задовольнити повністю, стягнувши з ВАТ страхова компанія "Універсальна" 24990 грн. матеріальної шкоди на підставі ст. 979 ЦК України, оскільки між ПАТ страхова компанія "Універсальна" та ОСОБА_5 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №ВЕ 0337096 відповідно до якого ПАТ страхова компанія "Універсальна" несе відповідальність за завдану забезпеченим транспортним засобом шкоду в розмірі 25500 грн. з франшизою в розмірі 510 грн. Стягнути з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_12 як з власника джерела підвищеної небезпеки 2386,59 грн. матеріальних збитків, які поніс цивільний позивач внаслідок скоєння даного злочину згідно ст. 1187, 1194 ЦК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 на суму 21440 грн. матеріальної шкоди задоволити частково, стягнувши з ВАТ страхова компанія "Універсальна" 1439 грн. витрат повязаних з лікуванням потерпілого внаслідок даного злочину на підставі ст. 979 ЦК України, оскільки між ПАТ страхова компанія "Універсальна" та ОСОБА_5 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №ВЕ 0337096 відповідно до якого ПАТ страхова компанія "Універсальна" несе відповідальність за завдану забезпеченим транспортним засобом шкоду заподіяну життю та здоровю на одного потерпілого в розмірі 51000 грн. з франшизою в розмірі 510 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 на суму 60000 грн. моральної шкоди задоволити частково на підставі ст. 1187 ЦК України, стягнувши з ОСОБА_5 5000 грн. оскільки потерпілий дійсно переніс моральні страждання внаслідок вчинення відносно нього злочину.

Позов прокурора Маньківського району про стягнення з ОСОБА_5 суми збитків за проведення лікування з урахуванням вартості одного ліжкодня на загальну суму 1549,52 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, в розмірі 1549,52 грн. задовольнити повністю, стягнувши їх з ОСОБА_5, згідно до вимог ст. 1206 ЦК України.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «НОNDА GOLD WING GL 1800»державний номерний знак НОМЕР_2, які перебувають на зберіганні у власників під зберігальними розписками залишити і їхньому повному розпорядженню.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5, визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 1 п. «є»Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити, як такого, який на день набрання цим законом чинності має матір ОСОБА_13 яка досягла 70 річного віку.

Стягнути з ВАТ страхова компанія "Універсальна" на користь ОСОБА_12 24990 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 2386,59 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ВАТ страхова компанія "Універсальна" на користь ОСОБА_7 1439 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 5000 грн. моральних збитків.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, (розрахунковий рахунок 35426002001136, МФО 820019, Код по АКПО 00184945 Банк ГУДКУ м. Київ) витрати повязані з лікуванням потерпілого в розмірі 1549,52 грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд скасувати.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «НОNDА GOLD WING GL 1800»державний номерний знак НОМЕР_2, які перебувають на зберіганні у власників під зберігальними розписками залишити у їхньому повному розпорядженню.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯА.І. КОСТЕНКО