Постанова № 19734407, 16.09.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 3-1571/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Балаклавського РВ УМВД України в місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 липня 2011 року о 20 годин 00 хвилин, скоїв у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання насильство в сім'ї щодо сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто умисне вчинення любих дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, погрози, образи) в результаті чого могла бути завдати шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Раніше, протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпроАП.

Зазначеними неправомірними діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпроАП.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлен належним, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 268 КУпроАП, вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Віна ОСОБА_1 в скоєному підтверджується: протоколом СВ № 116019 від 12.07.2011 року, копією заяви від ОСОБА_3, копією рапорту від 11.07.2011 р., копією пояснень.

Згідно з ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого може бути заподіяна або була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, тягне за собою адміністративну відповідальність, за що і залучається ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, а його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпроАП, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь провини.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, штраф у розмірі семі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 283; 284; 294 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі