Рішення № 19734129, 25.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2628 / 11р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі - Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

- за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що має право на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте на час відкриття спадщини позивачка була неповнолітньою і у визначений строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому просить встановити факт прийняття нею спадщини. На теперішній час зясовано, що у свідоцтві про смерть спадкодавці внаслідок помилки її прізвище зазначено як ОСОБА_7, в той час як у заповіті вірно зазначено прізвище, яка вона носила за життя ОСОБА_7 На підставі наведеного позивачці для отримання спадщини необхідно також встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2. , ОСОБА_3 Просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1. При цьому зазначав, що в свою чергу ОСОБА_8 отримала вказану частину будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Представники ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні власні позовні вимоги підтримали, заявлені іншими учасниками процесу позовні вимоги визнали.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ОСОБА_6 також визнали позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 (а.с.53).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції 27.06.2008р., ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 (а.с.9).

В судовому засіданні сторони визнали той факт, що померла ОСОБА_7 є бабусею позивачки ОСОБА_1 (а.с.8), матірю ОСОБА_8 та ОСОБА_4 а через неоднозначний переклад прізвища мало місце різне його зазначення у правовстановчіх документах : зокрема «ОСОБА_7»та «ОСОБА_7.

Згідно з довідкою Харківського обласного державного нотаріального архіву від 07.11.2011р. на час смерті ОСОБА_7 наявний не змінений та не скасований заповіт померлої, посвідчений 04.08.1981р. 3-ю Харківською державною нотаріальною конторою. Відповідно до зазначеного заповіту належній ОСОБА_7 будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 вона заповідала наступним чином : половину будинку з надвірними будівлями в рівних частинах на користь дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_4 другу половину своїй онучці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того , заповідала ОСОБА_1 швейну машинку «Зінгер» (а.с.10).

Згідно довідки Харківського обласного державного нотаріального архіву від 21.11.2011р. встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 звернулися у встановлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_7 (а.с.65)

На підставі наведеного, суд вважає доведеним, що на підставі положень ст. 534,549 ЦК України в редакції 1963р. , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 мають право кожна на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Крім того встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 була неповнолітньою. Сторони визнали у судовому засіданні, що протягом встановленого законом шестимісячного строку батько позивачки ОСОБА_10 в інтересах своєї дочки спадщину прийняв фактично : оселився у житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, здійснював оплату за його утримання, потім став здавати його квартирантам та продовжував стежити за утриманням будинку.

На підставі наведеного, суд вважає, що на підставі положень 534,549 ЦК України в редакції 1963р., спадщина після смерті ОСОБА_7 позивачкою прийнята, а тому в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 вона має право на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції (а.с.86).

Судовим розглядом встановлено, що після її смерті спадкоємцями за законом першої черги є чоловік померлої - ОСОБА_2 сини померлої відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.84,95,103).

Згідно з довідкою 12-ї Харківської нотаріальної контори від 09.11.2011р. встановлено, що

ОСОБА_8 залишила заповіт, яким заповідала ? частину квартири АДРЕСА_2 своїй онучці - відповідачці ОСОБА_3 Із заявами про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку із заявами про прийняття спадщини звернулися відповідачка ОСОБА_3 та чоловік померлої - відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3 - свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. Інщі заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили та свідоцтва на спадщину не видавалось (а.с.43).

На підставі наведеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за законом першої черги, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_8 має право на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Судові витрати суд розподіляє у відповідність до положень ст.88 ЦПК України.

Згідно з оцінкою вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 28000 грн. Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи , а тому звільнений від сплати державного мита.

Відповідачкою ОСОБА_4 при зверненні до суду із позовом державне мито сплачено у повному обсязі.

Позивачкою ОСОБА_1 зверненні до суду із позовом державне мито сплачено у розмірі 51 грн., в той час як відповідно до Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито», що діяв на час предявлення позову , повинно бути сплачено 140 грн. А тому з позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню у дохід держави державне мито у розмірі 89 грн.

На підставі наведеного та керуючись 534,549 ЦК України в редакції 1963р., ст.1261,1267, 1268 ЦК України, ст. 208, 209, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1\4 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\4 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 89 грн. на рахунок «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)» отримувач - УДК у Фрунзенському районі м.Харкова, код отримувача (ЗКПО)- 24134610, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 0851011.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду може бути подана через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя -