Постанова № 19733250, 14.04.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-351/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, генерального директора ТОВ «Сузір”я», українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів виздної перевірки ТОВ «Сузір”я» за адресою: с.Солочин, сан.”Квітка Полонини”, заступником начальника ВПКЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п.п.1.22.1 п 1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 ЗУ від 28.12.1994р. №334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” із змінами та доповненнями, в результаті чого зменшено від”ємне значення об”єкта оподаткування на загальну суму 805865 грн., в т.ч. за 4 кв.2009р. на суму 5865 грн. та за І кв. 2010р. на суму 800000 грн; 2) п.п.7.21 п.7.2 ст.7 ЗУ від 03.04.1997р. №168/97-ВР “Про податок на додану вартість” із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано податок на додану вартість за вересень 2010р. у сумі 50898 грн; 3) р.6 ст.14 ЗУ “Про плату за землю” від 25.03.2005 за №2505 із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано орендну плату за землю в сумі 4034,04 грн..

Дане правопорушення допустив генеральний директор ТОВ «Сузір”я»ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №19 серії АА №220128 від 18.02.2011 року, витягом з акту документальної перевірки №23-2300/31859132 від 18.02.2011 року, листом Ужгородського МВПМ ДПІ у м.Ужгороді №3407/7/26-34 від 24.03.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР