Рішення № 19731793, 10.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 7424/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” листопада 2011 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус А.С,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.06.2008 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (далі - Позивач) і Відповідачем-2 (ОСОБА_2), був укладений Кредитно-заставний договір (далі - Договір) № ABZDAN100030006, у відповідності з яким Позивач надав відповідачу кредит на строк до 12.06.2015 р. включно в розмірі 107086.75 грн. зі сплатою відсотків на наступні цілі: 74420,00 грн. - на придбання автомобіля, 3800,02 грн. - на оплату перших страхових платежів, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 2232,60 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту та 26600,14 грн. на сплату чергових страхових платежів. Відповідно до п. 17.1.6. Кредитно-заставного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 20.04 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з “24” по “28” числа кожного місяця надавати Банку кошти у розмірі згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитно-заставного договору № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 р.).

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобовязання по Кредитно-заставному договору № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 р. Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за Кредитно-заставним договором № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 р. не виконав.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Договором № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 р. Відповідач-2 станом на 06.06.2011 р. має заборгованість в розмірі 186661.94 грн. , яка складається з наступного: 86842.35 грн. - заборгованість за кредитом, 36552.65 грн. - заборгованість попроцентамзакористуваннякредитом, 8562.35 грн. - заборгованість по комісії, 45577.83 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 8876,76 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Окрім цього, зобовязання Відповідача-2 за Договором забезпечено порукою, а саме: договором поруки, укладений з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, 36 (надалі Відповідач-1).

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2008 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (далі - Позивач) і Відповідачем-2 (ОСОБА_2), був укладений Кредитно-заставний договір (далі - Договір) № ABZDAN100030006, у відповідності з яким Позивач надав відповідачу кредит на строк до 12.06.2015 р. включно в розмірі 107086.75 грн. зі сплатою відсотків на наступні цілі: 74420,00 грн. - на придбання автомобіля, 3800,02 грн. - на оплату перших страхових платежів, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 2232,60 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту та 26600,14 грн. на сплату чергових страхових платежів. Відповідно до п. 17.1.6. Кредитно-заставного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 20.04 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з “24” по “28” числа кожного місяця надавати Банку кошти у розмірі згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитно-заставного договору № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 р.).

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобовязання по Кредитно-заставному договору № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 р. Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за Кредитно-заставним договором № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 р. не виконав.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Договором № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 р. Відповідач-2 станом на 06.06.2011 р. має заборгованість в розмірі 186661.94 грн. , яка складається з наступного: 86842.35 грн. - заборгованість за кредитом, 36552.65 грн. - заборгованість попроцентамзакористуваннякредитом, 8562.35 грн. - заборгованість по комісії, 45577.83 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 8876,76 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Окрім цього, зобовязання Відповідача-2 за Договором забезпечено порукою, а саме: договором поруки, укладений з поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, 36 (надалі Відповідач-1).

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 р. у розмірі 186 461.94 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: AX7025BK; що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитно-заставним договором № ABZDAN100030006 від 13.06.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: