Єдиний державний реєстр судових рішень С У Д О В И Й Н А К А З
13 червня 2011 року Справа №2-н-668/11
м. Червоноград
__________
місто
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
_____________________
повне найменування суду
С. І. Мелешко
______________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП «Червоноградводоканал»
______________________
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги зводопостачання та водовідведення
______________________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 509, 510, 526,527,530 ЦК України, ст.ст.3, 95, 96,102,103 ЦПК України
______________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Володимировитча , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4
______________________
повне імя ( найменування ) боржника
прож. по АДРЕСА_1
______________________
місце проживання або місце находження боржника
______________________
розрахунковий рахунок боржника ) юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
______________________
на користь КП «Червоноградводоканал»
_____________________
повне імя ( найменування ) стягувача
80100, м. Червоноград вул. Л. Українки буд. 1 Львівської області
______________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 26008053817366 ЗГРУ «Приватбанк»м. Львів ЗКПО 00185347 МФО 325321
______________________
за наявності-ідентифікаційний код СГД ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для ФО - платників податків)
2297 ( дві тисячі двісті дев*яносто сім ) грн. 91 коп. заборгованості за надані послуги зводопостачання та водовідведення
____________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з боржника(-ів) на користь стягувача судових витрат, що були
сплачені останнім при подачі заяви 30 (тридцять) грн. 00 коп.
__________
указати суму у гривнях цифрами і прописом
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з боржника(-ів) на користь держави державного мита
25 ( двадцять пять ) грн. 50 коп. __________
указати суму у гривнях цифрами і прописом
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____ С. І. Мелешко
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___»___20 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»___20 року.
Суддя ____ С. І. Мелешко
підпис. _________
ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу «___»___20 року.
місце печатки суду
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби, стягувачу. Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з приклад-енням печатки).Примітки Інші відмітки ________________________________________
Судове рішення № 19730516, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 13.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-668/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: