Рішення № 19729977, 12.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2085/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 30 червня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №LGR0AU01280054. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 54999 грн. на термін до 30 червня 2011 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредит, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу в розмірі 54999 грн.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.08.2011 року має 89364 грн. 82 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 32267 грн. 13 коп., заборгованість по процентами за користування кредитом 35143 грн. 45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2182 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19771 грн. 74 коп.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 89364 грн. 82 коп. за кредитним договором №LGR0AU01280054 від 30.06.2006 року. Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 893 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. 06.12.2011 року у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №LGR0AU01280054 від 30 червня 2006 року (а.с. 6-8).

Відповідно до кредитного договору №LGR0AU01280054 від 30 червня 2006 року, ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 43650 грн. у вигляді не поновлювальної кредитної лінії та 11349 грн. на сплату страхових платежів, на строк з 30 червня 2006 року по 30 червня 2011 року (а.с. 6-8).

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримав суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.08.2011 року він має заборгованість по кредитному договору №LGR0AU01280054 від 30.06.2006 року загальною сумою 89364 грн. 82 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 32267 грн. 13 коп., заборгованість за відсотками 35143 грн. 45 коп., заборгованість з комісії 2182 грн. 50 коп., погашено пені, в т.ч. списано 277 грн. 96 коп., заборгованість з пені 19771 грн. 74 коп. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Одностороння відмова від зобовязання відповідно до ст. 615 ЦК України не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

На цей час заборгованість відповідача не погашена та станом на 30.08.2011 року становить 89364 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 893 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №LGR0AU01280054 від 30 червня 2006 року на загальну суму 89364 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 893 грн. 65 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а усього 1013 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан