Рішення № 19729908, 12.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7285/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками, посилаючись на такі обставини. 18 грудня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 014/0075/74/68304, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 106600,0 (сто шість тисяч шістсот) доларів США на строк користування кредитними коштами на 240 місяців до 18 грудня 2026 року включно зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на використання на споживчі цілі у заставу передається двохкімнатна квартира, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 27,4 кв. м., АДРЕСА_1. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки № 014/0075/74/68304/. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань у повному обсязі, відповідно п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на на 15.09.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № № 014/0075/74/68304 від 18.12.2006 року 79 371,92 (сімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят один) доларів США 92 центів, що за курсом НБУ (Ідол. США дорівнює 7,9723 грн.) складає 632776 (шістсот тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривен 76 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 74 574,49 дол. США, що складає 594 530 гривень 21 коп.; заборгованість за відсотками - 2644,34 дол. США, що складає 21081 гривень 47 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 933,04 дол. США, що складає 7438 гривень 47 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1220,05 дол. США, що складає 9726 гривень 61 коп., на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову із наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2006 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” із заявою про надання кредиту в сумі 106600,0 доларів США, строком на 240 місяців під 14% річних, про що свідчить заява №15-75/65/629 від 08.12.2006 року.

18 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (зараз - Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0075/74/68304, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 106600,0 (сто шість тисяч шістсот) доларів США на строк користування кредитними коштами на 240 місяців до 18 грудня 2026 року включно зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені на використання на споживчі цілі у заставу передається двохкімнатна квартира, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 27,4 кв. м., АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором, тобто повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі, щомісячно до 15 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5 кредитного договору, банк уклав в день укладення цього договору з ОСОБА_3 договір поруки № 014/0075/74/68304/.

Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань у повному обсязі, відповідно п. п. 2.1, 3.1 договору поруки, у

випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання умов договору.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 15.09.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № № 014/0075/74/68304 від 18.12.2006 року 79 371,92 (сімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят один) доларів США 92 центів, що за курсом НБУ (Ідол. США дорівнює 7,9723 грн.) складає 632776 (шістсот тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривен 76 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 74 574,49 дол. США, що складає 594 530 гривень 21 коп.; заборгованість за відсотками - 2644,34 дол. США, що складає 21081 гривень 47 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 933,04 дол. США, що складає 7438 гривень 47 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1220,05 дол. США, що складає 9726 гривень 61 коп.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем було направлено письмову вимогу вих. № С-16-114-1/5425 від 18 липня 2011 року про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором; вимогу вих. № С-16-114-1/5426 від 18 липня 2011 року про виконання грошових зобовязань за договором поруки.

Згідно з пунктом 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” та стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Вимога про стягнення у солідарному порядку з відповідачів судові витрати на розгляд справи підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідачів в рівних частках судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 250,0 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 04.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ УМВС України в Одеській області 29.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № № 014/0075/74/68304 від 18.12.2006 року 79 371,92 (сімдесят дев'ять тисяч триста сімдесят один) доларів США 92 центів, що за курсом НБУ (Ідол. США дорівнює 7,9723 грн.) складає 632776 (шістсот тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривен 76 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 74 574,49 дол. США, що складає 594 530 гривень 21 коп.; заборгованість за відсотками - 2644,34 дол. США, що складає 21081 гривень 47 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 933,04 дол. США, що складає 7438 гривень 47 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1220,05 дол. США, що складає 9726 гривень 61 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.