Ухвала суду № 19729006, 25.11.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-с-161/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-суддіБурко Р.В.

при секретарі Кац - Філімончук І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-3872 суд, -

ВСТАНОВИВ:

7.10.2011 року за заявою Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, що знаходиться за адресою : вул. Кутузова,23/16 в м. Кіровограді, р/р 26001060424291 в КФ “Приватбанк” м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568 6643 грн. 72 коп. заборгованості.

28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки борг боржник не визнає в повному обсязі, так як вимоги стягувача є не обгрунтованими і суперечать нормам матеріального права. Вказує, що стягувачем було надано данні про неіснуючу заборгованість, оскільки вона сплатила борг за вказаний в заяві про видачу судового наказу період, що підтверджується квитанціями.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із її змісту вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, дотриманий.

Керуючись ст. 105, 1051, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 2-н-3872/11 виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 7 жовтня 2011 року за заявою Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання у розмірі 6643 грн. 72 коп., а також про стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн. - скасувати.

Розяснити Дочірньому підприємству “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко