Рішення № 19728956, 08.12.2011, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-450/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л. Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача Моторне страхове бюро України до відповідача ОСОБА_2, відшкодування витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача посилаючись на те, що 01.12.2007 року в м. Одесса, з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем Опель державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Вина ОСОБА_2 у скоєні дорожньо - транспортної пригоди підтверджується постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2008 року.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту складає 2 655,40 в тому числі податок на додану вартість - 443,40 грн.

МТСБУ е непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(ст.39 ч.2.1 Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а»Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільне - правову відповідальність. Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»власники транспортних засобів -юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо - транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільне - правової відповідальності власників транспортних засобів. 29.02.2008 року ОСОБА_3 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільне правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану ОСОБА_2 (який не виконав вимогу закону і не застрахував свою цивільно-правовоу відповідальність).

Відповідно до ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов'язану із втратою товарного вигляду Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). ОСОБА_2 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 2 212 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»після проведення виплати ОСОБА_3 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виниклоправо зворотної вимоги до ОСОБА_2

30.01.2009 року листом за вих. № 1391/3-2-05 та 26.1 1.2009 року листом за вих. № 20091/3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки.

В зв"язку з вищевикладеним представник позивача й вимушений звернутись із заявою до суду в якій просить стягнути з відповідача 2212 грн.83 коп. понесених витрат, 51 грн. держаного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився також, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв"язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документально підтверджені докази витрат на правову допомогу позов в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст.10, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування боргу в порядку регресу- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2212 грн. 83 коп.(дві тис. двісті дванадцять грн. вісімдесят три коп.), 51 (п"ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які перерахувати на поточний рахунок №2600101284871 в ПАТ "Укрексімбанк" в м.Київ МФО 322313 Код 21647131.

В частині стягнення 1000 грн. витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. Ю. Ясінський