08.12.2011
Справа №2-2495/2011р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.
при секретарі –Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/2006/0267Фрб від 04.07.2006 року, яка виникла станом на 18.04.2011 року у сумі 323196,03 гривень, та складається з: суми непогашеного кредиту в розмірі 13219,30 гривень, несплачених відсотків в розмірі 13811,04 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань в розмірі 295805,69 гривень, несплаченого штрафу в розмірі 360,00 гривень, зазначивши, що боржники за кредитним договором – ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2С добровільно не виконують умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
У судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 липня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1Ю був укладений кредитний договір № 13/2006/0267Фрб. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_1Ю кредит у сумі 15000 гривень на споживчі цілі, строком до 03.07.2008 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,0 % річних, а відповідач ОСОБА_1Ю зобов’язалися щомісячно до 15 числа поточного місяця сплачувати відсотки.
Для забезпечення виконання кредитного договору між сторонами був укладений договір поруки від 04.07.2006 року (п 1.2), в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язалися перед ПАТ «КБ «Надра»як солідарні боржники.
Відповідно до п 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «КБ «Надра»за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 13/2006/0267Фрб від 04.07.2006 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня)
При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов’язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.
Згідно з ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитним договором як солідарні боржники.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідачі, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконують. Станом на 18.04.2011 рік у ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2С існує заборгованість у сумі 323196,03 гривень, яка складається з: суми непогашеного кредиту в розмірі 13219,30 гривень, несплачених відсотків в розмірі 13811,04 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань в розмірі 295805,69 гривень, несплаченого штрафу в розмірі 360,00 гривень.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»про стягнення з ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2С суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554,611 ЦК України, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 13/2006/0267Фрб від 04.07.2006 року в сумі 323196, 03 гривень, суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 1700 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 325016 (триста двадцять п’ять тисяч шістнадцять) гривень 03 копійок.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.М. Нещеретна
Судове рішення № 19728767, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2495/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: