Рішення № 19727647, 12.10.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-567/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року                              Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді судді Савченка С. М.,

           при секретарі Подолян Т.І.,

          з участю представника позивача ОСОБА_1,

          відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №YIHOAK07741313 від 23.02.2007 року в сумі 15898,19 доларів США, що за курсом 7,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 4 квітня 2011 року складає 126549,59 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому позивач вказує, що відповідно до вказаного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 20122,52 долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2014 року.

У порушення норм закону і умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 26.04.2011 року має заборгованість –15898,19 доларів США, яка складається з наступного: 11805,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 2609,83 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 369,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитним договором; 1113,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

          В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 23.02.2007 року укладали договір застави рухомого майна (надалі –договір застави). Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель: Astra 1,41, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі Y6DOTGF697O009402, реєстраційний номер: АВ 0972АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави в заклад.

          В порушення вимог закону і умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав

          Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав по наведених підставах.

          Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги повністю не визнав та заперечує проти їх задоволення, посилаючись на те, що з дозволу позивача передав автомобіль предмет застави в користування ОСОБА_3, видану на нього довіреність скасував, а 21.02.2011 року видав довіреність на позивача на цей же автомобіль з правом його експлуатації і продажу, вважає передчасним звернення стягнення на автомобіль.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором №YIHOAK07741313 від 23.02.2007 року та договору застави транспортного засобу від 26.11.2007 року автомобіля OPEL, модель: Astra 1,41 відповідачу було надано кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 20122,52 доларів США на купівлю автомобіля 15505,56 доларів США та у розмірі 4616,96 доларів США на сплату страхових платежів строком до 21.02.2014 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-13).

          Відповідно до п. 7.1 кредитного договору щомісяця, починаючи через місяць в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж )

у сумі 296,81 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

«Приватбанк» і відповідач 23.02.2007 року укладали договір застави рухомого майна (надалі –договір застави). Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель: Astra 1,41, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан № кузова/шасі Y6DOTGF697O009402, реєстраційний номер: АВ 0972АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2

          Підпунктом 2.3.7 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_4 має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 7.1 даного Договору, у т. ч. шляхом звернення стягнення на заставне майно, при настанні умов, передбачених п.п. 2.3.3.

          Вказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості за кредитним договором, яка станом на 26.04.2011 року становить 15898,19 доларів США яка складається з наступного: 11805,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 2609,83 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 369,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитним договором; 1113,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Суд вважає, що не звільняють відповідача від обов’язку виконувати взяті на себе зобов’язання по кредитному договору посилання на те, що з дозволу позивача він видав довіреність на керування автомобілем OPEL, модель: Astra 1,41, рік випуску 2007, ОСОБА_3, який обіцяв ОСОБА_2В, виконувати умови кредитного договору. Та ОСОБА_3 з 02.11.2009 року перестав сплачувати платежі. Тому він відкликав довіреність.

Стороною кредитного договору залишався ОСОБА_2, і саме він зобов’язаний виконувати взяті на себе зобов’язання по кредитному договору.

          Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання відповідно до умов кредитного договору, який він уклав з позивачем, у зв’язку з чим виникла заборгованість, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

          Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 680 грн. 81 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Посилання відповідача на те, що автомобіль знаходиться на штраф-майданчику і позивач може розпорядитися автомобілем не спростовує доводів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611,625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIHOAK07741313 від 23.02.2007 року в сумі 15898,19 доларів США, що за курсом 7,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/126 від 04.04.2011 року складає 126549,59 грн.,

- звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Opel, модель Astra 1.41, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий–седан-В, № кузова/шасі:Y6D0TGF697O009402 реєстраційний номер: АВ0972АМ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” 1385 грн. 50 коп. судових витрат.

          На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: