Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-565/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2011м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного Миргородського гренажного заводу нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із Державного Миргородського гренажного заводу нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5800,00 грн. за період з 01.06.2011 року по 21.09.2011 року.
Вимоги підлягають до задоволення, оскільки узгоджуються із вимогами ст. ст. 43, 121 Конституції України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці».
На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 95, 96, 99, 102, 103, 81 ч.3 п.2 ЦПК України, ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», -
н а к а з у ю:
Стягнути з Державного Миргородського гренажного заводу (юридична адреса підприємства: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Київська, 15, код ЄДРПОУ 00703279, р/р 26006174332067 в ПРУ КБ «Приватбанк»м.Миргород) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дубровиця, Дубровицького р-ну, Рівненської обл., жительки АДРЕСА_1 поштовий індекс 37661, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заробітну плату в сумі 5800 грн. 00 коп. (пять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), а також стягнути на користь держави (місцевий бюджет м. Миргорода, код одержувача за ЄДРПОУ - 34698720, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області, МФО - 831019, р/р 31417537700012) судовий збір в сумі 29 грн. 00 коп. та на користь держави (Держбюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ- 34698720, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області, МФО - 831019, р/р 31212259700012) 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи судом.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів негайно направити боржнику.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя:С. В. Андрущенко-Луценко Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 19727167, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-565/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: