Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 2025/1-540/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 декабря 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Горчаковой О.И.
секретаря судебных заседаний Остапенко Е. В.
с участием прокурора Мазур М. О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.115 УК Украины, -
установил:
Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.115 УК Украины.
01 декабря 2011 года, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявили, что ОСОБА_2 также нанес ножевые ранения в область шеи и своей сестре - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о необходимости проведения следственных действий по проверке, изложенных свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4, обстоятельств.
В соответствии со ст. 370 УПК Украины, суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и не допускать существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
В соответствии со ст. 62 Конституции Украины никто не должен доказывать свою невиновность в совершении преступления, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях, все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.
Суд не вправе возлагать обязанность доказывания на подсудимого, а поэтому по вышеуказанным основаниям, - поручает органам досудебного следствия провести ряд следственных действий по проверке, изложенных свидетелями, обстоятельств касательно нанесения ножевых ранений ОСОБА_5 ее братом ОСОБА_2, а также иные следственные действия, в случае их необходимости.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора - поддержавшего свое ходатайство, подсудимого, который возражал против удовлетворения ходатайство прокурора, суд считает заявленное ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: учитывая, что согласно ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением, вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные действия, по тем основаниям, что суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.273,315-1 УПК Украины, суд,
постановил:
Заявленное ходатайство прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.115 УК Украины - у д о в л е т в о р и т ь.
Поручить СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области провести следственные действия по проверке, изложенных свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4, обстоятельств в судебном заседании, о нанесении ножевых ранений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ее братом ОСОБА_2, а также иные следственные действия, в случае их необходимости
Данное постановление суда направить для исполнения: в СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области - исполнить в срок до 20.12.2011 года; для контроля настоящее постановление направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья О. И. Горчакова
Судове рішення № 19726073, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-540/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: