Постанова № 19726068, 09.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-483/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 09 декабря 2011 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре: Шаповаловой И.Г., с участием прокуроров: Науменко В.В., Панина И.П., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.122; ч.1 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 122; ч.1 ст.309 УК Украины (следователь Тонконог А.В., Финдюкевич Р.А.).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 309 ч.1; ч.1 ст.122 УК Украины, не признал и пояснил, что данных преступлений не совершал, сотрудники милиции подбросили ему наркотические вещества, кроме этого он был жертвой нападения на него и избиения со стороны потерпевшего ОСОБА_4, при этом у него пропали деньги в сумме 370 гривен и мобильный телефон «Сони эриксон».

Ранее судом 14 октября 2011 года, и 02 декабря 2011 года выносились постановления в порядке ст.ст.66,94-97,280,290,292 УПК Украины о доставке приводом не явившихся свидетелей, потерпевшего, и проведении проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, которые направлялись для исполнения начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области и прокурору Харьковской области, однако данные постановления суда, надлежащим образом не исполнены, хотя постановления были направлены им судом и получены уполномоченными лицами своевременно, а именно: 17.10.2011 года, 05.12.2011 года.

(том № 2 л.д.242-243, 247,том № 3 л.д. 33-37)

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство, с целью проверки и уточнения данных полученных в судебном заседании в порядке ст.315-1 УПК Украины, поручить органу досудебного следствия, провести следующие следственные действия: в соответствии с требованиями ст.ст.85-2, 194-195 УПК Украины провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события по факту причинения телесных повреждений имевшего место 27 мая 2011 года примерно в 16.00 часов по адресу: АДРЕСА_1 с участием: подсудимого ОСОБА_3 , но в присутствии адвоката, с участием потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также в соответствии с требованиями ст.ст.85-2,172-173 УПК Украины, провести очные ставки между подсудимым: ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5, но в присутствии адвоката, подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8, но в присутствии адвоката, подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_9, но в присутствии адвоката, подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7, но в присутствии адвоката, подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6, но в присутствии адвоката, кроме этого в соответствии с требованиями ст.ст.85-2, 194-195 УПК Украины провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств подсудимым ОСОБА_3, имевшего место 12 августа 2011 года, с участием подсудимого ОСОБА_3 но в присутствии его адвоката, со свидетелями: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, провести очные ставки между подсудимым: ОСОБА_3 и свидетелями: ОСОБА_10, ОСОБА_11, но в присутствии адвоката, в соответствии с требованиями ст.ст.94-97 УПК Украины обязать Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области принять законное решение с вынесением процессуального решения по жалобе подсудимого ОСОБА_3 адресованную прокурору Калюга В.А. 30 августа 2011 года, так как решение не принято, а заместитель Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Хряпинский А.П. согласно материалов проверки № 05-28/786-11, ограничился только составлением справки от 12.09.2011 года, по жалобе гр-на ОСОБА_3. что не предусмотрено нормами УПК Украины, тем самым понудив их выполнить надлежащим образом вышеуказанные постановления суда, так как это имеет существенное значение по делу и установление истины.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего адвоката, подсудимого, адвоката ОСОБА_2, суд считает, что заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия, а учитывая, что подсудимыйОСОБА_3 на протяжении досудебного следствия и в судебном заседании отрицает свою причастность к инкриминируемым ему органом досудебного следствия преступлениям, предусмотренных: ст.ст.309 ч.1; 122 ч.1 УК Украины, а также его органы дознания не доставляют приводом, свидетелей и имеются противоречия в показаниях свидетелей, подсудимого, потерпевшего, суд считает и поручить СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить следующие следственные действия:

1) В соответствии с требованиями ст.ст.85-2, 194-195 УПК Украины провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, имевшего место 27 мая 2011 года примерно в 16.00 часов по адресу: АДРЕСА_1 с участием: подсудимого ОСОБА_3 , но в присутствии адвоката, с участием потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей: ОСОБА_5, находящейся в Харьковском следственном изоляторе; ОСОБА_6, прож.АДРЕСА_2; ОСОБА_7, прож. АДРЕСА_3; ОСОБА_8, находящегося в Харьковском следственном изоляторе; ОСОБА_9, прож.АДРЕСА_4.

2) В соответствии с требованиями ст.ст.85-2,172-173 УПК Украины, провести очные ставки между подсудимым: ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5, но в присутствии адвоката, подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8, но в присутствии адвоката, подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_9, но в присутствии адвоката, подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7, но в присутствии адвоката, подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6, но в присутствии адвоката.

3) В соответствии с требованиями ст.ст.85-2, 194-195 УПК Украины провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств подсудимым ОСОБА_3, имевшего место 12 августа 2011 года, с участием подсудимого ОСОБА_3 но в присутствии его адвоката, со свидетелями: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

4) В соответствии с требованиями ст.ст.85-2,172-173 УПК Украины, провести очные ставки между подсудимым: ОСОБА_3 и свидетелями: ОСОБА_10, ОСОБА_11, но в присутствии адвоката,

В соответствии со ст. 25 УПК Украины, надзор за соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Согласно ст.1 Закона Украины “О прокуратуре” от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями высший надзор за соблюдением и правильным применением Законов осуществляется Генеральным прокурором Украины и подчиненными ему прокурорами.

Согласно ст.34 Закона Украины “О прокуратуре” от 05 ноября 1991 года с последующими изменениями и дополнениями прокурор, принимающий участие в рассмотрении дел в судах, соблюдая принцип независимости судей и подчинения их только закону, содействует исполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном разбирательстве дел и постановлению судебных решений, основывающихся на законе.

Согласно ст.35 Закона Украины “О прокуратуре” от 05 ноября 1991 года прокурор обязан своевременно принять предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы они не исходили, что согласуется со ст. 121 Конституции Украины.

В соответствии с требованиями ст.ст.94-97 УПК Украины обязать Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области принять законное решение с вынесением процессуального решения по жалобе подсудимого ОСОБА_3 адресованную им Лозовскому межрайонному прокурору Калюга В.А. 30 августа 2011 года, так как решение не принято, а заместитель Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Хряпинский А.П. согласно материалов проверки № 05-28/786-11, ограничился только составлением им справки от 12.09.2011 года, по жалобе гр-на ОСОБА_3, что не предусмотрено нормами УПК Украины, тем самым понудив их выполнить надлежащим образом вышеуказанные постановления суда, так как это имеет существенное значение по делу и установление истины.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ст.ст.94-97 УПК Украины начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины провести проверку по факту пропажи у подсудимого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_7 - 2-мобильных телефонов и денежных средств в общей сумме 670 гривен, которые пропали у них - 27 мая 2011 года примерно в 16.00 часов, по адресу: АДРЕСА_1, когда они находились в квартире ОСОБА_9.

Суд считает, что в данный период времени, как указано выше невозможно рассмотреть дело по существу, окончить досудебное следствие и перейти к прениям сторон в отношении подсудимого ОСОБА_3, так как вышеуказанными должностными лицами, свидетелями и потерпевшим нарушаются вышеуказанные Законы, что является не допустимым, но они могут быть устранены судом, а поэтому, суд как указано выше и удовлетворяет ходатайство адвоката ОСОБА_1

Согласно главы 19 «Международная амнистия» -2003 год - «Право быть судимым без необоснованной отсрочки», статьи 10 Всеобщей декларации, статьи 14(1) МПГПП, статья 6(1) Европейской конвенции, статья ХХУ1 Американской декларации, статья 8 Американской конвенции, статья 20(1) Югославского статута, Руандийский статут 19(1), статьи 64(2) и 67(1) Статута МУС, Закона Украины «О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 к Конвенции, указано, что право на справедливое судебное разбирательство является сердцевиной концепции справедливого суда. Каждый человек имеет право на справедливое разбирательство, что не противоречит решению ОСОБА_14 Украины от 20.10.2011 года №12-рп/2011 года.

Руководствуясь ст.ст.2,16-1,22,25,64,66,94-97,227,273,315-1 УПК Украины, ст.ст.1,34-35,48 Законом Украины «О прокуратуре», Законом Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции»от 07 апреля 2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_1 в интересах его подзащитного ОСОБА_3 о проведении следственных действий в соответствии с требованиями ст.315-1 УПК Украины удовлетворить.

Поручить начальнику СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить постановление суда, указанные п.п.1,2,3,4 и провести вышеуказанные следственные действия указанные в мотивировочной части постановления, и об их исполнении сообщить суду, с предоставлением материалов проверки до 18 января 2012 года, без напоминания.

В соответствии с требованиями ст.ст.94-97 УПК Украины обязать Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области принять законное решение с вынесением процессуального решения по жалобе подсудимого ОСОБА_3 адресованную им Лозовскому межрайонному прокурору Калюга В.А. 30 августа 2011 года, возвратив в их адрес материалы проверки № 05-28/786-11, о чём сообщить всем заинтересованным лицам с направлением процессуального решения, а суду и материалы проверки до 18 января 2012 года, без напоминания.

В соответствии с требованиями ст.ст.94-97 УПК Украины начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины провести проверку по факту пропажи у подсудимого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_7 - 2-мобильных телефонов и денежных средств в общей сумме 670 гривен, которые пропали у них - 27 мая 2011 года примерно в 16.00 часов, по адресу: АДРЕСА_1, когда они находились в квартире ОСОБА_9, о чём сообщить всем заинтересованным лицам с направлением процессуального решения, а суду и материалы проверки до 18 января 2012 года, без напоминания.

Суд предоставляет Вам или Вашим подчиненным право ознакомиться со всеми материалами дела и сделать из него выписки, а также общаться с подсудимым ОСОБА_3, но в присутствии его адвокатов, а также с потерпевшим ОСОБА_4

Копию настоящего постановления направить для исполнения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, начальник СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о чем сообщить суду до 18 января 2012 года с направлением процессуального решения по настоящему постановлению суда, материалов проверки, без напоминания.

Кроме этого суд, предупреждает всех вышеуказанных должностных лиц об уголовной ответственности по ст.ст.367,382 УК Украины.

Дело слушанием отложить на 23 января 2012 года к 14 часам 15 минутам с вызовом в судебное заседание: подсудимого, адвокатов, прокурора, свидетелей.

Копию настоящего постановления для контроля и надзором за исполнением направить Генеральному прокурору Украины, прокурору Харьковской области, начальнику ГУМВД Украины в Харьковской области, начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, для сведения и оказания помощи начальнику Харьковского следственного изолятора.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья : А.Г. Попов