Рішення № 19726026, 12.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1608/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Дегтярчук М.О., за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач вказав, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 жовтня 2002 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем та знаходиться на його утриманні. З відповідачем шлюбні відносини припинені, фактично сімя розпалася, сумісне господарство не ведеться, відсутній спільний сімейний бюджет. Відповідач матеріальної підтримки на дитину не надає, за станом здоровя та фаховими здібностями може утримувати дитину. Спору про розподіл сумісного майна подружжя немає.

Посилаючись на вказані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву в якій уточнила позовні вимоги, а саме: просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття, проохала справу слухати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог позивачки, прохав справу слухати у його відсутності..

Згідно вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначили сторони, шлюб між ними зареєстровано 19 жовтня 2002 року, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем. Шлюбні відносини подружжя припинені, фактично сімя розпалася, сумісне господарство не ведеться, відсутній спільний сімейний бюджет. Категорично заперечували щодо надання строку для примирення подружжя. Збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, сторони намагаються створить нові сім*ї. Спору про розподіл сумісного майна подружжя немає.

Стаття 180 СК України встановлює, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сторони не заперечували, що їх дитина буде проживати з позивачем і знаходиться на його утриманні. Відповідач має нормальний стан здоровя, є працездатним; інших дітей немає, нікого не утримує, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.

Відповідач уточнені позовні вимоги про розірвання шлюбу і про стягнення аліментів на дитину визнав в повному обсязі.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

У відповідності до положень ст. 112 СК України суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений сторонами, оскільки його збереження суперечить інтересам кожного з подружжя.

Згідно до вимог ст. 182 СК України, враховуючи положення п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Харків, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Лозова Харківської області, зареєстрований 19 жовтня 2002 року відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 388.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова Харківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харків, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2011 року до повноліття дитини.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953 пункт 1.4.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.