Постанова № 19723680, 30.09.2011, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 3-2076/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1 не працюючу,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.09.2011 року о 18.30 год. в с. Новоберислав по вул. Комарова, гр-ка ОСОБА_1, виражалася грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, та пояснила, що 23.09.2011 року о 16.00 год. вона повернулась додому з роботи, та побачила, що біля її скважини, на яку вона отримала дозвіл, стоїть ОСОБА_3, вона в неї запитала в чому справа і де дівся її водяний насос, нащо отримала відповідь, що всі претензії до начальника комунальної служби «Джерело» ОСОБА_2, який сказав, що насос вилучений за незаконне використання скважини. Ніяких образ та погроз в адресу останнього вона не вчиняла.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 23.09.2011 року о 17.50 год. він в складі комісії вилучив у гр. ОСОБА_1 незаконно встановлений водяний насос із скважини. Яка належить Новобериславській сільській раді, яка є санітарною зоною. ОСОБА_1 у відповідь на це вчинила сварку в ході якої ображала його нецензурною лайкою, та погрожувала фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що являється співмешканцем ОСОБА_1 і був свідком вищевказаних подій, та додав, що дійсно ОСОБА_2 в складі комісії приїхали до них і стали вилучати водяний насос, та склали протокол за незаконне використання скважини, який він відмовився підписувати, та пішов у будинок. а тому не чув сварки.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, у суду мається достатньо підстав вважати винною ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, а її відмову і пояснення свідка ОСОБА_4, як співмешканця ОСОБА_1, суд не бере до уваги розцінює як спосіб ухилитись від відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 30.09.2011 року.

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському районі.

СуддяВ. М. Сіянко