Ухвала суду № 19723567, 08.12.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1003/11

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року                                                                       м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Роменський міжрайонний прокурор , Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-1003/2011 року за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.           

28.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, треті особи Роменський міжрайонний прокурор , Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини. Дану заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір, та надано час ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Після винесення судом рішення 07.12.2011 року ОСОБА_1 надав квитанцію про оплату судового збору.

Суд вважає, що дану заяву необхідно повернути ОСОБА_1

          Відповідно до ст.. 34 ч.1 ЦПК України треті особи , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступати у справу до закінчення судового розгляду, пред’явивши позов до однієї чи обох сторін.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів, але дана заява була залишена без руху в зв’язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 усунув недоліки та сплатив судовий збір після винесення рішення по справі.

          Оскільки судовий розгляд даної справи вже закінчений , то у ОСОБА_1 відсутні підстави пред’явити позов до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини та розгляду даного позову у цивільній справі № 2-1003\2011 року.

Тому ОСОБА_1 необхідно повернути заяву та роз’яснити , що він має право звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини на загальних підставах

В зв’язку з поверненням ОСОБА_4 його заяви йому необхідно повернути і сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.34 ч.1, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

          Повернути ОСОБА_1 його заяву до ОСОБА_2, третя особа : Роменський міжрайонний прокурор, Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

          Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з даним позовом до ОСОБА_2 на загальних підставах .

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ, згідно квитанції № 127 від 07.12.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Ухвала не оскаржується.

          Суддя підпис:

          Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5