Рішення № 19723502, 23.11.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1201/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем’яненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора, представник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, представник ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідачі не працють, не займаються вихованням, утриманням своєї дитини, ухиляються від виконання своїх обов'язків. За неналежне виконання своїх батьківських обов”язків ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засідання підтримала позов в повному обсязі і пояснила обставини викладені в позові.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що батько з народження не займався вихованням, не надавав допомогу їй, а мати зловживає спиртним, мати перестала цікавитись нею з 15 років, вона навчається і проживає в ВПУ, ніхто з батьків її не відвідує, матеріальну допомогу не надають. У матері умови для проживання відсутні.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_5 в судовому засідання підтримала позов і вважає, що відповідачі ухиляються від виховання і утримання дитини не виконують стосовно них батьківські обов'язки тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але надав заяву про визнання позову і просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, будучи неодноразово викликаною, заперечень не надала, заяви про відкладення розгляду не надала.

Суд, заслухавши прокурора, позивача, представника третіх осіб, покази свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що даний спір виник з сімейних правовідносин. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України „Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття”. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України “мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він): ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”.

          Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття, піклуватись про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

          ОСОБА_3 є матір»ю, а ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, 20.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження.

В даному випадку відповідачі ухиляються від виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6, 20.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається і проживає в Недригайлівському вищому професійному училищі з 01.09.2009 року. Відповідачі щодо дитини не виявляють батьківського піклування, матеріальну допомогу на її утримання не надають, не відвідують її, що стверджується листами з ВПУ.

          За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як особа, що вихованням і утриманням дитини не займається, що стверджується характеристикою.

          ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується як особа, що не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживаюча спиртними напоями, схильною до крадіжки, що стверджується характеристикою.

          Відповідачі не мають умов для проживання дитини і не бажають її виховувати.

          Згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 04 травня 2011 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ухиляння від виконання батьківських обов”язків за ч.1 ст. 184 КпАП України.

          Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 17.12.2010 року,20.01.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 не створила належних умов для проживання, харчування дитини, взагалі відсутнє ліжко для дитини і це загрожує її здоров»ю.

          Свідок ОСОБА_7 суду показа, що він працює директором ВПУ і в них навчається і проживає Анна.За три роки навчання батьки не цікавились долею дитини, не надавали допомоги. При виїзді в с. Вовківці, де проживала дитина, було встановлено, що дитина не має ні ліжка, ні одягу, ні продуктів харчування, мати з співмешканцем зловживають спиртним і негативно впливають на неї.

          Згідно рішення виконкому Пустовійтівської сільської ради від 16.05.2011 року вирішено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх дочки, відповідатиме її інтересам.

Згідно висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації від 24.05.2011 року зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6, це відповідає інтересам дитини.

Суд враховує думку неповнолітньої дитини ОСОБА_2, яка підтвердила, що батько не займається її вихованням, утримуванням з народження, а мати –з того часу як їй виповнилось 15 років. Вона бажає, щоб її батьків позбавили батьківських прав відносно неї.

Суд також враховує, що відповідач ОСОБА_4 позов визнає і згоден, щоб його позбавили батьківських прав відносно дочки.

Тому суд вважає, що при таких обставинах необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Роменській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для вирішення подальшої долі.

Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 94 грн. 10 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88,209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст. ст. 164, 180 Сімейного кодексу України суд,-

вирішив:

Позов Роменського міжрайонного прокурора задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Роменській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для вирішення подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 94 грн. 10 коп. судового збору по 47 грн. 05 коп. з кожного до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір).

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя: підпис…

          Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8