Рішення № 19722492, 15.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа № 2/1522/8459/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №05/09/2004/840-К/193.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 504.86 грн., виплати по сплаті судового збору 395.04 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Свої вимоги ПАТ «КБ «НАДРА»мотивував тим, що 03.09.2004 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк НАДРА» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №05/09/2004/840-К/196, відповідно до якого банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, платності та цільового характеру використання 9000.00 доларів США.

Згідно п. 3.3.2 зазначеного договору Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу по 7 число поточного місяця.

Кінцевий термін повернення кредиту 03.09.2009 року

06.09.2004 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і ОСОБА_2 та відповідає всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим станом на 14.04.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- основний борг за кредитом 2 621.60 дол. США, що складає 20 892.32 грн.

- заборгованість по відсоткам 1 363.96 дол. США, що складає 10 869.81 грн.

- сума пені по кредиту 71.57 дол. США, що складає 570.36 грн.

- сума штрафу 900 дол. США, що складає 7 172.37грн.

Загальна сума заборгованості складає 4 957.13 дол. США, що складає 39 504.86 (тридцять девять тисяч пятсот чотири) грн. 86 коп.

Вказану суму заборгованості представник позивача просив стягнути з відповідачів, також стягнути сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 395.04 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Представник позивача надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, у судове засідання не зявилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто через неявку відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 03.09.2004 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «НАДРА», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк НАДРА» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №05/09/2004/840-К/196, відповідно до якого банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, платності та цільового характеру використання 9000.00 доларів США.

Згідно п. 3.3.2 зазначеного договору Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу по 7 число поточного місяця.

Кінцевий термін повернення кредиту 03.09.2009 року

06.09.2004 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і ОСОБА_2 та відповідає всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим станом на 14.04.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- основний борг за кредитом 2 621.60 дол. США, що складає 20 892.32 грн.

- заборгованість по відсоткам 1 363.96 дол. США, що складає 10 869.81 грн.

- сума пені по кредиту 71.57 дол. США, що складає 570.36 грн.

- сума штрафу 900 дол. США, що складає 7 172.37грн.

Загальна сума заборгованості складає 4 957.13 дол. США, що складає 39 504.86 (тридцять девять тисяч пятсот чотири) грн. 86 коп.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника, так і від поручителя.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договорами та судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 395 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224.-226 ЦПК України ст.ст. 526,530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» в особі Одеського регіонального управління ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №05/09/2004/840-К/193 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «КБ Надра» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Артема,15, код ЕДРПОУ 20986167, р/р 39004700700001 в ПАТ КБ «Надра»за адресою м.Одеса, вул..Космонавтів,36 МФО 328975) суму боргу у розмірі 39504,86 ( тридцять дев»ять тисяч п»ятсот чотири) грн. 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б. Свячена