Ухвала суду № 19722155, 02.11.2011, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.11.2011
Номер справи
2-431/11
Номер документу
19722155
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-431/11

У х в а л а

02 листопада 2011 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2011 року позивач звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

1).згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, однак в позовній заяві не зазначено в якості якої особи, а саме: відповідача чи третьої особи зазначено відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області. Якщо відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області залучено як відповідача, то слід вказати які права позивача порушено вказаною особою, та які вимоги до цього відповідача предявляються.

Також не повністю зазначено ім'я, по батькові відповідача, має скорочення "ПП".

Позивачу необхідно уточнити імя та по батькові відповідача, розшифрувати скорочення, вказати в якості кого залучено відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, шляхом оформлення позовної заяви з відповідними змінами, яку необхідно надати до суду.

2).З 01.11.2001 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, тому мають застосовуватись норми цього Закону, оскільки позов подано до суду 01.11.2011 року.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону із позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Таким чином, позивачем має бути сплачено 94,1 грн. судового збору на р/р 31211206700326, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача : 24231017, код податку 22030001, отримувач: УДК в Софіївському районі із позовної вимоги про визнання договору недійсним та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України необхідно надати квитанцію до суду.

3).Окрім того позивач вказує на те, що їй заподіяно моральну шкоду в розмірі 3000 грн., але не зазначає, чи заявляє вона позовні вимоги з приводу стягнення моральної шкоди.

Тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та привести їх у відповідність до обґрунтування та назви позову (п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України) та надати позовну заяву з відповідними уточненнями до суду.

4).Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України “Про судовий збір”у разі якщо предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. З позовної вимоги про стягнення моральної шкоди також підлягає сплаті 94,1 грн. судового збору на р/р 31211206700326, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача : 24231017, код податку 22030001, отримувач: УДК в Софіївському районі та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України відповідна квитанція має бути надана до суду. Подані квитанції позивачем про сплату судового збору сплачені на неналежні рахунки та без урахування норм Закону України “Про судовий збір”, у звязку з цим позивачу необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської областіО.Є.Джерелейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19722155 ?

Документ № 19722155 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19722155 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19722155 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19722155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19722155, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 19722155, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19722155 відноситься до справи № 2-431/11

Це рішення відноситься до справи № 2-431/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19722072
Наступний документ : 19722171