Рішення № 19721253, 02.11.2011, Обухівський районний суд Київської області

Ц.с. № 2-1807/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

          02.11.2011 Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа –ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись не неналежне виконання ОСОБА_2 (надалі - третя особа) зобов’язань за укладеними сторонами договорами кредиту та наявність значної заборгованості, яку представник позивача просить стягнути разом з іншими передбаченими договорами та законом платежами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, оскільки проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

09 серпня 2007 року між позивачем та третьою особою був укладений договір кредитної лінії № 12/07, відповідно до якого третя особа отримала кредит на загальну суму 300 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік з кінцевим терміном 08 серпня 2008 року.

14 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір Поруки, відповідно до положень якого відповідач поручається перед Банком за виконання третьою особою зобов’язань за вищевказаним договором кредитної лінії у повному обсязі.

25 березня 2008 року з метою забезпечення належного виконання зобов’язань за договором кредитної лінії №12/07 між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2275. Згідно з іпотечним договором відповідач надав в іпотеку земельну ділянку, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська обл.., Обухівський р-н., с. Романків, вул.. Лісова, що належить йому на праві власності згідно Державного акту серії № ЯД № 708597.

25 березня 2008 року між позивачем та третьою особою був укладений кредитний договір № 15-КЛ, відповідно до якого третя особа отримала кредит на загальну суму 1000 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,5 % на рік з кінцевим терміном 24 березня 2009 року.

25 березня 2008 року з метою забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором №15-КЛ між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2277. Згідно з іпотечним договором відповідач надав в іпотеку земельну ділянку, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: Київська обл.., Обухівський р-н., с. Романків, вул.. Лісова, що належить йому на праві власності згідно Державного акту серії № ЯД № 708597.

Позивач належним чином виконав своє зобов’язання за кредитними договорами № 12/07 та 15-КЛ шляхом надання коштів третій особі у вигляді кредитів у розмірі 300 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% на рік з кінцевим терміном повернення 08.08.2008 року та у розмірі 1 000000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,5% на рік з кінцевим терміном повернення 24.03.2009 року. Прийняті на себе зобов’язання третя особа не виконала, в зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість за договором кредитної лінії № 12/07 у сумі 1273094,00 грн., яка складається з наступного: нарахування процентів –565448,10 грн., штрафи відповідно до умов кредитного договору –707645,90 грн. та за договором № 15-КЛ у сумі 1607304,39 грн., яка складається з нарахованих процентів –672753,66 грн., штрафів відповідно до умов кредитного договору – 934550,73 грн., станом на 14 жовтня 2011 року заборгованість складає - 2880398,39 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Повністю повернути кредитні кошти третя особа зобов’язалася у термін до 08.08.2008 та 24 березня 2009 років.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказані кредитні договори були укладені в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання третьою особою грошового зобов’язання за кредитними договорами, чим завдаються збитки позивачу.

Відповідно до п.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене суд вважає звернення позивача правомірним, згідно вимог законодавства відповідач по цій справі повинен нести відповідальність перед позивачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і позовні вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 543, 549, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»(розрахунковий рахунок № 3739024, отримувач АТ «ЕРДЕ БАНК», МФО 380667, в АТ «ЕРДЕ БАНК»у м. Києві, ЄДРПОУ 34817907) заборгованість за кредитними договорами в сумі 2880 398 грн. 39 коп., судові витрати в розмірі 1900 грн., а всього 2882 298 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя