Ухвала суду № 19718490, 12.12.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-о-318/11

У Х В А Л А

/про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху/

12 грудня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин та належності документу,

ВСТАНОВИВ:

19.10.11 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факту належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 07.05.1970 року.

Предявлена заява ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та заявниці був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали суду 21.10.11.року направлена заявниці за адресою, вказаною в заяві, але згідно поштової довідки заявниця ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

У відповідності до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Ураховуючи, що заявниця зазначила в поданій суду заяві місце свого проживання, але за зазначеною адресою не проживає, відповідно до ст. 74 ЦПК України, вважаю, що судове повідомлення вручене заявниці належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений термін заявницею ОСОБА_1 зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, вважаю за необхідне визнати її заяву неподаною та повернути.

Розяснити заявниці, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин та належності документу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачене нею при поданні заяви державне мито (судовий збір) за квитанціями: № 26 від 05.10.11 року в сумі 8,50грн., № 28 від 05.10.11 року в сумі 8,50грн.; з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 24 від 05.10.11 року в сумі 30грн.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар: