Вирок № 19717066, 18.07.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело № 1-105/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.07.2011 Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьиДемочко Д.А.

при секретаре Давыденковой А.А.

с участием прокурора Тохтамыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не работающего, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегестрированного: АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1, в конце августа 2010 года, около 15 часов 00 минут, находясь на пастбище, расположенном с левой стороны по направлению движения к селу Камышиватое, Першотравневого района, Донецкой области, на 611 км, по трассе Одесса-Новоазовск, во время выгона скота в произрастающей траве, нашел обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-Б, 16 калибра в разобранном виде, который взял с собой, тем самым приобрел данное огнестрельное оружие.

Кроме того подсудимый ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное приобретение и хранениеогнестрельного оружия, в этот же день около 17 часов 00 минут, вышеуказанный обрез охотничьего ружья ТОЗ-Б, принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где переложив данное оружие в черный полиэтиленовый пакет, стал незаконно без соответствующего разрешения хранить в шифоньере дальней комнаты вышеуказанного домовладения, где 28.04.2011 года, в 14 часов 40 минут в ходе санкционированного осмотра вышеуказанный обрез был обнаружен и изъят работниками милиции. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 323 от 20.05.2011 года, данный обрез охотничьего ружья ТОЗ-Б, 16 калибра, является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из двуствольного ружья ТОЗ-Б, 16 калибра, путем укорачивания стволов до достаточной длинны 427 мм, и изготовления ложи, которое подсудимый ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил без соответствующего разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что

в конце августа 2010 года, около 15 часов 00 минут, находясь на пастбище, где он пас коров, в траве нашел обрез охотничьего ружья, который затем отнес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где переложив данное оружие в черный полиэтиленовый пакет, без соответствующего разрешения хранить в шифоньере дальней комнаты вышеуказанного домовладения, пока 28.04.2011 года вышеуказанный обрез не изъяли работники милиции в ходе осмотра, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему деяние признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, основываясь на ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, в незаконном обращении с огнестрельным оружии приобретении без соответствующего разрешения и хранении доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1, следует назначить в соответствии с санкцией ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, однако учитывая, что к лишению свободы подсудимый осуждаются впервые, а так же обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, дает основания суду считать, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, таким образом, суд полагает возможным применить ч.1 ст.75 УК Украины, на основании которой освободить подсудимого ОСОБА_1, от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, а именно не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам УИИ об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Вещественные доказательства обрез охотничьего ружья ТОЗ-Б, 16 калибра, находящийся на хранении в сейфе изъятого оружия Першотравневого РО - подлежит уничтожению.

С подсудимого ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ, при ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 281 гривны 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, а именно не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам УИИ об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства обрез охотничьего ружья ТОЗ-Б, 16 калибра, находящийся на хранении в сейфе изъятого оружия Першотравневого РО - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно - баллистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, получатель платежа УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, расчетный счет 31253272210095, в сумме 281 (двести восемьдесят одной) гривны, 28 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд, в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Д.А.Демочко

Отпечатано в совещательной комнате.