Рішення № 19716818, 26.10.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.10.2011
Номер справи
2-1679/11
Номер документу
19716818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

26.10.2011 Справа № 2 1679/ 2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя- Дарміна М.О.

при секретарі - Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в Єнакіївській міський суд з позовом »до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № GOENAK01000001 від 06 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 60475,83 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 вересня 2012 року. ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 15 травня 2011 року становить 30127,48 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 06 вересня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно умов якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Geely, модельMR7151А, рік випуску:2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду було повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Позивач не заперечував проти такого вирішення справи

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 вересня 2007 року ОСОБА_1 уклав з позивачем договір № GOENAK01000001 від 06 вересня 2007 року (а.с.11-13), за яким отримав кредит у розмірі 60475,83 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 вересня 2012 року. ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує в звязку з чим у нього утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 15 травня 2011 року становить 30127,48 грн.(а.с.6-8) В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 06 вересня 2007 року уклали договір застави рухомого майна (а.с.12-14), згідно умов якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Geely, модельMR7151А, рік випуску:2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Таким чином, суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.19 Закону України «Про заставу»-

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOENAK01000001 від 06 вересня 2007 року в сумі 30127,48 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Geely, модельMR7151А, рік випуску:2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570) з початковою ціною реалізації 45445/сорок пять тисяч чотириста сорок пять/ гривень, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 120 (ста двадцяти) гривен і судовий збір у розмірі 301 (триста одна) гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: Дармін М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19716818 ?

Документ № 19716818 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19716818 ?

Дата ухвалення - 26.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19716818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19716818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19716818, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 19716818, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19716818 відноситься до справи № 2-1679/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1679/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19716805
Наступний документ : 19716825