Рішення № 19716803, 05.12.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

05.12.2011

Справа №-2-3482-2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                                         Мірошкіна О.І.

при секретарі                                                  Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. У своїй позовній заяві позивач вказує, що починаючи з жовтня 2009 року відповідач неналежним чином не виконував свої обов’язки по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, у разі чого за ним утворилась заборгованість станом на 01 вересня 2011 року у сумі 4109,11 гривень. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 232,04 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 118,47 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідач їх не визнав, пояснив, що у квартирі, де він мешкає, опалення фактично не працює, тому він не платить за цю послугу.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, однак, мають бути задоволені частково. Відповідачем порушені умови договору житлового найму, при якому він зобов’язаний вносити плату за комунальні послуги. Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача про те, що у його квартирі холодні радіатори, бо він не надав доказів, що сталося з вини позивача. Відповідач має розуміти, що за внутрибудинкову систему опалення відповідає житлово-комунальний орган, який може біти винний в неналежному опаленні, але ОСОБА_1 не надав також доказів звернення до КП «ЖРУ-3»з відповідними заявами.

Крім того, суд також не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідач прострочив сплату за послуги. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов’язання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо ця норма закону має відношення к іншим правовідносинам, а не тим які регулюють права та обов’язки сторін з приводу сплати комунальних послуг. Тому у цей частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

В и р і ш и в :

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», що знаходиться за адресою: місто Єнакієве, проспект Гірників,33 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4109 (чотири тисячі сто дев’ять) гривень 11 копійок повернення оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 26009000105895 в ПАТ «Укрсоцбанк»Донецької обласної філії МФО 300023 ОКПО 05540925.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

В решті позову –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: