Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2-4226/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,
при секретарі : Вороні В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення страхової виплати та моральної компенсації, -
в с т а н о в и в:
22 вересня 2010 року позивач звернулася в суд з позовом до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення страхової виплати та моральної компенсації.
До початку судового розгляду справи по суті сторони надіслали на адресу суду клопотання про визнання мирової угоди, за умовами якої:
1 Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті позивачу за подією, що мала місце 13 червня 2010 року по вул. Набережне шосе в місті Києві, а саме: дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO». реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача та автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2 (з яким відповідач уклав договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6492675), становить 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.
2. Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка передбачена пунктом 1 Мирової угоди, відповідає повній сумі заподіяної позивачу ОСОБА_2 внаслідок зазначеної вище події шкоди.
3. Сума страхового відшкодування, зазначена в пункті 1 Мирової угоди, сплачується відповідачем на користь позивача протягом 15 банківських днів з моменту отримання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі, яка набрала законної сили.
Банк одержувача: КРД AT «Райффайзен Банк Аваль»,
Р/р: 26256322904,
МФО: 322904,
Код за ЄДРПОУ: 23494105,
Призначення платежу: «поповнення карткового рахунку НОМЕР_4 (страхове відшкодування) ОСОБА_1».
4. Сторони за взаємною згодою погоджують, що у разі порушення відповідачем строків виплати суми страхового відшкодування, останній зобовязаний сплатити на користь позивача суму пені за кожний день прострочення виплати суми страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.
5. Сторони за взаємною згодою погоджують, що понесені ними судові витрати відшкодуванню жодною зі сторін не підлягають.
6.Підписанням цієї Мирової угоди позивач:
-підтверджує, що виконання відповідачем обов'язків, передбачених цією Мировою угодою, прирівнюється до повного та належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6492675, за подією (ДТП), що трапилась 13 червня 2010 року
-підтверджує, що не має та не буде мати до відповідача жодних претензій матеріального та нематеріального характеру за подією (ДТП), що трапилась 13 червня 2010 року
7. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Голосіївським районним судом міста Києва.
Сторони у справі просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди на зазначених вище умовах з підстав визначених статтею 175 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зміст мирової угоди, вважає за можливе спільну заяву сторін у справі про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок до яких прийшли сторони у справі, до ухвалення судового рішення, та може бути підставою для закриття провадження у справі у разі визнання мирової угоди судом, якщо її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На думку суду, умови мирової угоди, що підписана позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ВАТ «НАСК «Оранта» за довіреністю ОСОБА_4 стосуються виключно прав та обов»язків сторін у справі та предмету заявленого спору, не порушують законних прав, свобод, інтересів інших осіб, отже укладена мирова угода підлягає визнанню судом.
Відповідно до п.4 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175,п.4 ст.205,ст.206 ЦПК України, суд
ухвалив:
визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та представником відповідача ВАТ «НАСК «Оранта»за довіреністю ОСОБА_4, за умовами якої:
1 представник ВАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 дійшли згоди про те, що сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті позивачу за подією, що мала місце 13 червня 2010 року по вул. Набережне шосе в місті Києві, а саме: дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO»реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача та автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2 (з яким відповідач уклав договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6492675), становить 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок ;
2.сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка передбачена пунктом 1 Мирової угоди, відповідає повній сумі заподіяної позивачу ОСОБА_2 внаслідок зазначеної вище події шкоди;
3.сума страхового відшкодування, зазначена в пункті 1 Мирової угоди, сплачується відповідачем на користь позивача протягом 15 банківських днів з моменту отримання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про визнання даної мирової угоди та закриття провадження у справі, яка набрала законної сили.
Банк одержувача: КРД AT «Райффайзен Банк Аваль»,
Р/р: 26256322904,
МФО: 322904,
Код за ЄДРПОУ: 23494105,
Призначення платежу: «поповнення карткового рахунку НОМЕР_4 (страхове відшкодування) ОСОБА_1»;
4.сторони за взаємною згодою погоджують, що у разі порушення відповідачем строків виплати суми страхового відшкодування, останній зобовязаний сплатити на користь позивача суму пені за кожний день прострочення виплати суми страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня;
5.сторони за взаємною згодою погоджують, що понесені ними судові витрати відшкодуванню жодною зі сторін не підлягають;
6.підписанням цієї Мирової угоди позивач:
-підтверджує, що виконання відповідачем обов'язків, передбачених цією Мировою угодою, прирівнюється до повного та належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6492675, за подією (ДТП), що трапилась 13 червня 2010 року;
-підтверджує, що не має та не буде мати до відповідача жодних претензій матеріального та нематеріального характеру за подією (ДТП), що трапилась 13 червня 2010 року;
7.мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Голосіївським районним судом міста Києва.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення страхової виплати та моральної компенсації,закрити.
Роз”яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
Судове рішення № 19716271, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4226/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: