Вирок № 19716169, 13.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-821/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі - Мельниченко Т.С.

за участю прокурора - Куца О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куяльник, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.03.2011 року, приблизно о 00.10 год., проходячи біля будинку № 28/41 по вул. Ломоносова в м. Києві та побачивши припаркований на узбіччі дороги автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, вирішив ним незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 направився за місцем свого приживання до гуртожитку по АДРЕСА_1, де взяв викрутки з пасатижами, та потім повернувся до вказаного вище автомобіля. 15.03.2011 року, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_1 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи взятий інструмент, відкрив замок передніх лівих дверей автомобіля та проникнувши до салону автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, використовуючи інструмент, який мав при собі, розібрав замок запалення і прокрутивши диск запалення запустив його двигун та керуючи цим автомобілем залишив місце його стоянки. Незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України р м. Києві № 21 від 04.04.2011 року становить 20223,47 гривень, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 20223,47 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю та підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 1ст. 289 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем проживання характеризується добре (а.с. 135, 136), раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 132, 133).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, та зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі вартість проведених по справі експертиз: дактилоскопічної експертизи № 185 від 29.03.2011 в розмірі 303 грн. 91 коп. ( а.с. 51) та судово - автотоварознавчої експертизи №21 від 07.04.2011в розмірі 557 грн. 28 коп.(а.с.61).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме:

-чотири ключа від замків автомобіля НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_1, серії НОМЕР_4, та автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 під зберігальні розписки ( а.с. 17, 39) - залишити йому ж за належністю;

- однин рюкзак «Адідас», одна двостороння металева викрутка, одна хрестова металева викрутка, одна пласка викрутка зі змінними насадками в кількості 8 штук, одні металеві кусачки та одні металеві пасатижі передані на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.47) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведених експертиз:

- вартість дактилоскопічної експертизи № 185 від 29.03.2011 в розмірі 301( триста одна) грн. 91 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУУДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта, код послуги 10900).

-вартість автотоварознавчої експертизи № 21 від 04.04.2011 в розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 28 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУУДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта, код послуги 10900).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб.

Суддя Н. Ю. Дмитрук