Рішення № 19715629, 27.09.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-337/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

27 вересня 2011 року року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю представника ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” Романчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(Надалі ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" є правонаступником ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»відповідно до п. 1.2 Статуту правонаступника Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО_ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(далі позивач). 14 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1028. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 1028 від 14 травня 2008 року (Надалі Кредитний договір) позивачем було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 3800 гривень строком на 36 місяці до 12.05.2011 року. Згідно Кредитного договору відповідач одержав та зобов'язався повернути кредит і сплатити за користування ним щомісячну процентну та щомісячну комісійну винагороду. У порушення вимог п. 1.1, п. 1.2, п. 4.2.3, п.2.4 Кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.17.2011 року має заборгованість у сумі 5001 грн. 50 коп. На письмові вимоги позивача про погашення простроченої заборгованості ОСОБА_3 не реагує, заборгованість не сплачує. Відповідно до п. 4.3.7 та 4.3.8 Кредитного договору позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 1028 від 14.05.2008 року в сумі 5001 (пять тисяч одна) грн. 50 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Романчук Л.Б. позов підтримала, заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилась без поважних причин, хоча про час і місце була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, і про причини неявки не повідомила, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

14 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1028. Відповідно до кредитного договору № 1028 від 14 травня 2008 року позивачем було надано ОСОБА_3 кредит в сумі 3800 гривень строком на 36 місяці до 12.05.2011 року. Згідно договору відповідач одержав та зобов'язався повернути кредит і сплатити за користування ним щомісячну процентну та щомісячну комісійну винагороду.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем не виконуються умови Кредитного договору, а саме порушено зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 15.07.2011 року борг становить 5001 грн. 50 коп., який складається з: простроченої строкової заборгованості 2527 грн. 03 коп., нарахованих відсотків 39 грн. 46 коп., нарахованих відсотків з 01.07 по 15.07.2011 року 19 грн. 73 коп., прострочених відсотків 1008 грн. 99 коп., комісії 49 грн. 47 коп., комісії з 01.07 по 15.07.2011 року 24 грн. 73 коп., простроченої комісії 1096 грн. 04 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 236 грн. 05 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п. 4.3.7 Кредитного договору позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про погашення заборгованості на суму 4742 грн. 90 коп., що підтверджується вихідним листом № 13206-791 від 16.02.2011 року. Але вимога Банку виконана не була.

Відповідно до п. 4.3.8 Кредитного договору у випадку порушення позичальником умов цього договору у тому числі несплати суми кредиту (частини кредиту), процентів, комісій, штрафних санкцій та пені згідно умов цього договору Банк має безумовне право подати позов до суду про стягнення на коштів та/або майна позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4.3.8 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму заборгованості згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1028 від 14.05.2008 року у розмірі 5001 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 171 грн., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 22.07.2011 року № 134770 на суму 51 грн., № 134737 на суму 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 1028 від 14.05.2008 року в сумі 5001 (пять тисяч одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»м. Київ, МФО 300614) судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ.А. Мамаєв