Вирок № 1971557, 22.01.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Григоренко Д.Ю.

с участием прокурора: Новикова А.Ю.

защитника: ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 07 февраля 1985 года судом Кировского района г. Днепропетровска по ст. 215-3 ч. 2, ст. 43 УК УССР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 апреля 1991 года судом Красногвардейского района г. Днепропетровска по ст. 206 ч. 2, ст. 181-1 ч. 2, ст. 42 УК УССР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 октября 1994 года судом Красногвардейского района г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 2 УК УССР к 2 годам лишения свободы;

- 08 августа 1997 года судом Красногвардейского района г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 2 УК УССР к 3 годам лишения свободы;

- 23 декабря 2003 года городским судом г. Хмельницка по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 сентября 2005 года по отбытию наказания, проживающего: г. АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.

Так, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в не установленное следствием время, из не установленного следствием источника приобрел компоненты для изготовления психотропного вещества, которые доставил по месту своего жительства, в квартиру АДРЕСА_1, где 17 июля 2007 года, в не установленное следствием время, из вышеуказанных компонентов незаконно повторно изготовил жидкость, объемом не менее 2,6 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 0,346 г., которую незаконно повторно хранил по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

17 июля 2007 года, в период времени с 15.15 до 15.45 часов, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1., в квартире АДРЕСА_1, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята жидкость, объемом 2,6 мл., содержащая согласно заключению химической экспертизы № 70/10-2233 от 15 августа 2007 года особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,346 г., которую ОСОБА_1. незаконно повторно изготовил и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что 17 июля 2007 года он находился у себя дома вместе с девушкой по имени ОСОБА_3. За несколько дней до этого он разрешил ОСОБА_4переночевать у него дома. Вечером 16 июля 2007 года ОСОБА_4ушел, однако вещи последнего остались у него в квартире. Утром 17 июля 2007 года ОСОБА_4опять пришел к нему домой и принес первитин, который предложил ему употребить, что он и сделал. Потом ОСОБА_4ушел и в 10.00 часов вернулся. Он сказал ОСОБА_4, чтобы тот забрал свои вещи и ушел. Тем более, он видел в сумке ОСОБА_4шприцы и колбы, а он не хотел, чтобы все это находилось у него дома. ОСОБА_4взял свою сумку и ушел. Когда он закрыл за ОСОБА_4дверь, то услышал, что последнего задержали работники милиции. Через несколько минут ему начали звонить в дверь, но он не открывал. Тогда работники милиции выломали входную дверь его квартиры, зашли в квартиру, предъявили ему постановление о проведении обыска. Далее в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого у него в квартире работники милиции среди прочего обнаружили пустые шприцы, а также флаконы. Он пояснял работникам милиции, что из обнаруженного ему принадлежат только шприцы, а все остальное не его. Он считает, что обнаруженный в ходе обыска флакон с первитином, ему подложил ОСОБА_4.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5о том, что 17 июля 2007 года, примерно в 15.00 часов, на ул. Философской в г. Днепропетровске, сотрудники милиции попросили его быть понятым обыске, на что он согласился. Затем он с работниками милиции и со вторым понятым пошел к квартире АДРЕСА_1. Поскольку на звонки и стук дверь им никто не открыл, хотя за дверью были слышны звуки, работники милиции вскрыли дверь. Все зашли в квартиру, где находились мужчина и женщина. Работники милиции предъявили свои удостоверения, мужчина представился ОСОБА_1. Следователь зачитала постановление суда о проведении обыска, в котором ОСОБА_1расписался. Потом следователем предложила ОСОБА_1добровольно выдать наркотики и психотропные вещества, на что ОСОБА_1ответил, что у него этого нет. Тогда работники милиции приступили к обыску и, в присутствии его и второго понятого, на кухне в мусорном ведре, был обнаружен шприц, емкостью 5.0 мл., с иглой в защитном колпачке, с остатками жидкости бурого цвета. В комнате № 1 на столе был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 5.0 мл., с остатками прозрачной жидкости. В комнате № 2 (зал) на верхней полке шкафа был обнаружен стеклянный флакон с этикеткой «Септол», емкостью 100 мл., с остатками жидкости, на столе одноразовый медицинский шприц, емкостью 5.0 мл., с остатками бурого вещества, с иглой в защитном колпачке, стеклянная трубка с изолентой и резиновым наконечником, в коробке на серванте два одноразовых шприца, емкостью 5.0 мл., с остатками прозрачной жидкости, в шифоньере на верхней полке, стеклянный флакон с остатками жидкости бурого цвета, с осадком бурого цвета. Все вышеуказанное было помещено в пакеты, которые были опечатаны, а он и второй понятой расписались на бирке к данному пакету. ОСОБА_1говорил, что этот флакон ему не принадлежит. О произведенных действиях был составлен протокол обыска, в котором он, второй понятой и ОСОБА_1расписались.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6., которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5(л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что 17 июля 2007 года, около 12.30-13.00 часов, он пришел домой к ОСОБА_1и находился там, на протяжении нескольких часов. При этом он видел, что ОСОБА_1изготовил психотропное вещество «первитин», после чего стеклянный флакон с «первитином» ОСОБА_1закрыл резиновой крышкой и поставил на верхнюю полку шифоньера. Через некоторое время он забрал пакет со своими вещами и ушел из квартиры ОСОБА_1, после чего в подъезде дома был задержан работниками милиции. Он при обыске в квартире ОСОБА_1находился в коридоре квартиры, поэтому, в каком именно месте работники милиции обнаружили вышеуказанный флакон, он не видел.

- протоколом обыска 17 июля 2007 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1., по адресу: г. АДРЕСА_1, в присутствии понятых, на кухне в мусорном ведре, был обнаружен шприц, емкостью 5.0 мл., с иглой в защитном колпачке, с остатками жидкости бурого цвета. В комнате № 1 на столе был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 5.0 мл., с остатками прозрачной жидкости. В комнате № 2 (зал) на верхней полке шкафа был обнаружен стеклянный флакон с этикеткой «Септол», емкостью 100 мл., с остатками жидкости, на столе одноразовый медицинский шприц, емкостью 5.0 мл., с остатками бурого вещества, с иглой в защитном колпачке, стеклянная трубка с изолентой и резиновым наконечником, в коробке на серванте два одноразовых шприца, емкостью 5.0 мл., с остатками прозрачной жидкости, в шифоньере на верхней полке, стеклянный флакон с остатками жидкости бурого цвета, с осадком бурого цвета. Все вышеуказанное было помещено в пакеты, опечатано и изъято. (л.д. 58);

- заключением эксперта № 70/10-2233 от 15 августа 2007 года, согласно которому жидкость, объёмом 2,6 мл., изъятая 17 июля 2007 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в

состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина,

псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,346 г. (л.д. 96-100);

- вещественными доказательства по делу. (л.д. 104-108);

- и другими материалами дела.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Отрицание подсудимым своей вины суд расценивает, как желание последнего уклониться от наказания за содеянное. Доводы ОСОБА_1. о том, что обнаруженный в ходе обыска флакон с психотропным веществом ему не принадлежит и он считает, что флакон ему подложил ОСОБА_7., опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что обнаруженный при обыске по месту жительства у ОСОБА_1флакон с «первитином» принадлежит последнему. Суд принимает во внимание вышеуказанные показания свидетеля ОСОБА_4и считает их правдивыми, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно с показаниями свидетеля ОСОБА_5., с оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6., а также с протоколом обыска (л.д. 58); и заключением эксперта № 70/10-2233 от 15 августа 2007 года (л.д. 96-100). Поэтому суд приходит к выводу о правдивости их показаний, доказанности вины подсудимого и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, страдает хроническими заболеваниями - туберкулезом легких, гепатитом-В, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 423 грн. 70 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 423 гривен 70 копеек за проведение химической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства - четыре полиэтиленовые пакета с психотропными веществами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 131525 от 04.10.2007 года), - уничтожить; денежные средства в сумме 30 грн., купюрами: 10 гривен - серия ЄК № 3540413, 10 гривен - серия АЙ № 8049999, 5 гривен - серия ЕЛ № 3690315, 5 гривен - серия БП № 6515873, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 001668 от 23.07.2007 года), - оставить ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Арест, наложенный на вклады, ценности и другое имущество ОСОБА_1., где бы таковое не находилось, постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Мельника Е.В. от 14 сентября 2007 года, - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Руснак