Єдиний державний реєстр судових рішень дата документу :
Справа №1-422/2011р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2011рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого суддіЛевченка А.В.,
при секретаріОнішко І.В.,
з участю прокурораРифи Н.В.,
захисникаОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., працюючого приватним підприємцем, військовозобов'язаного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 359 КК України,
встановив:
в червні 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи у м. Запоріжжя, з метою контрабандного переміщення на територію України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, замовив на Інтернет сайті «АДРЕСА_2»в Китайській Народній Республіці доставку в Україну поштовим відправленням на своє ім'я 6 (шість) комплектів GSM - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN», що є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, які в подальшому повинен був отримати у м. Запоріжжі відповідним поштовим відправленням. З цією метою, на виконання злочинного наміру ОСОБА_2, 14.06.2011 р. через мережу Інтернет перерахував на рахунок Інтернет сайту «АДРЕСА_2»грошові кошти у сумі 132 долари США, як оплату за придбання та доставку 6 (шести) комплектів GSM - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN».
29.06.2011 р. у тимчасовій зоні митного контролю дільниці обміну авіапошти № 5 ДОПП «Укрпошта»(Київська обл., м. Бориспіль - 7, міжнародний аеропорт «Бориспіль») під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення ЕМS ЕЕ 382052756 СN, яке надійшло з Китайської Народної Республіки літаком авіакомпанії «Люфтганза»рейсом № LH 1492 «Франкфурт - Бориспіль», було виявлено 6 (шість) комплектів GSМ - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN», які, за своїми зовнішніми ознаками, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Згідно міжнародної поштової накладної форми СN 22, отримувачем зазначеного міжнародного поштового відправлення ЕМS ЕЕ 382052756 СN є громадянин ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1. Відправлення містить «UDISK»вагою 0,78 кг на загальну суму 50 доларів США.
03.08.2011 року співробітниками СБ України, на підставі постанови про проведення контрольованого постачання, проведено оперативно-розшуковий захід «контрольоване постачання»щодо поштового відправлення № ЕМS ЕЕ 382052756 СN, яке надійшло на ім'я ОСОБА_2, в ході якого шість GSM - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN», які згідно висновку спеціаліста є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, було замінено на подібні за зовнішнім виглядом та формою шматки пластиліну, що не є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації. Після цього, дане поштове відправлення було направлено до Обласного відділення спеціального зв'язку «ЕМS»(далі - ОВСЗ «ЕМS»), яке розташоване в м. Запоріжжя, по вул. Анголенка, 4.
08.08.2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, з метою доведення до кінця злочинного наміру, прибув до ОВСЗ «ЕМS», де отримав міжнародне поштове відправлення адресоване на його ім'я, в якому через митний кордон України з приховуванням від митного контролю було переміщено шість GSМ - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN», які є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, після чого його було затримано співробітниками Служби безпеки України.
Того ж дня, під час проведення огляду місця події ,в приміщенні ОВСЗ «ЕМS», розташованого за адресою: м. Запоріжжя по вул. Анголенка, 4, міжнародне поштове відправлення № ЕМS ЕЕ 382052756 СN із вмістом шести муляжів було вилучено у ОСОБА_2
Крім цього, в червні 2011 року громадянин України ОСОБА_2., знаходячись у м. Запоріжжя, з метою незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, через мережу Інтернет замовив на Інтернет сайті «АДРЕСА_2»в Китайській Народній Республіці доставку в Україну поштовим відправленням на своє ім'я 6 (шість) комплектів GSМ - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN», що є спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації та у подальшому повинен отримати відповідне поштове відправлення у м. Запоріжжя.
У подальшому, на виконання злочинного наміру, направленого на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_2, 14.06.2011 р., знаходячись у м. Запоріжжя, через мережу Інтернет перерахував на рахунок Інтернет сайту «АДРЕСА_2»грошові кошти у сумі 132 долари США, як оплату за придбання та доставку 6 (шести) комплектів GSМ - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN».
29.06.2011 р. у тимчасовій зоні митного контролю дільниці обміну авіапошти № 5 ДОПП «Укрпошта»(Київська обл., м. Бориспіль - 7, міжнародний аеропорт «Бориспіль») під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення ЕМS ЕЕ 382052756 СN, яке надійшло з Китайської Народної Республіки літаком авіакомпанії «Люфтганза»рейсом № LH 1492 «Франкфурт -Бориспіль», було виявлено 6 (шість) комплектів GSМ - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN», які, за своїми зовнішніми ознаками, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
08.08.2011 р. о 14 год. 30 хв., ОСОБА_2, з метою доведення до кінця злочинного наміру прибув до Обласного відділення спеціального зв'язку «ЕМS»(далі - ОВСЗ «ЕМS»), яке розташоване в м. Запоріжжя, по вул. Анголенка, 4, де отримав в ОВСЗ «ЕМS»міжнародне поштове відправлення № ЕЕ 382052756 СN та після чого його було затримано співробітниками Служби безпеки України.
Того ж дня, під час проведення огляду місця події в приміщенні ОВСЗ «ЕМS», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 4 міжнародне поштове відправлення № ЕЕ 382052756 СN адресоване ОСОБА_2. було у нього вилучено.
Згідно висновку експерта № 165 від 31.08.2011 р. Національної академії внутрішніх справ МВС України, незаконно переміщені 29.06.2011 р. через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 6 (шість) комплектів GSМ - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN»в міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ 382052756 СN відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 299 КПК України. В своїх показах в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю підтвердив обставини, встановлені слідством та викладені в обвинувальному висновку. Свої показання, надані під час досудового слідства підтвердив повністю, щиро кається.
Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд, за пропозицією прокурора та за згодою підсудного, захисника, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються та постановив допитати підсудного та дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудного та стосуються речових доказів.
Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.
Своїми діями, які виразилися в незаконному переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України.
Своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 359 КК України.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, що обтяжує його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, приймаючи до уваги особу підсудного, його позитивну характеристику, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі.
Однак, приймаючи до уваги обставини, які помякшують покарання підсудного, його позитивну характеристику, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох дітей, одна з яких є неповнолітньою , суд вважає за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити підсудного від відбування основного покарання позбавлення волі з встановленням іспитового строку, а також у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього виконання обовязків: періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: уніфікований міжнародний бланк митної декларації форми CN 22 на міжнародне поштове відправлення № ЕЕ 382052756 CN слід залишити при справі;
- поліетиленовий пакет сірого кольору, на якому містився уніфікований міжнародний бланк митної декларації, форми СN 22 та в якому містилися шість комплектів GSM - мікрофонів , а також- шість комплектів GSМ - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN»- на підставі ст.. 81 КПК України , слід конфіскувати в дохід держави, як предмет контрабанди;
- ПЕОМ (ноутбук) марки «FUJITSU computer SIEMENS»model: ESPRIMO Mobile M 9400, Rеg No: M11D, Serial No НОМЕР_2 слід передати власнику ОСОБА_2;
- шматки пластиліну, які на підставі постанови про проведення «контрольованого постачання»від 27.07.2011 р. слугували замінником 6-ти GSМ - мікрофонів, які знаходились в міжнародному поштовому відправленні ЕМS ЕЕ 382052756 СN слід знищити;
- оптичний носій інформації СD-Я диск № 6173D1512 13, виробництва РLEOMAX a sensible bit of SAMSUNG об'ємом 700 МВ, який надійшов як додаток до висновку експерта № 222/2 від 12.09.2011 р. слід залишити при справі;
- завірену копію накладної № 40 від 07.08.2011р.; завірену копію повідомлення № 1835 від 08.08.2011 р. про вручення міжнародного поштового відправлення ЕМS № ЕЕ 382052756 СN; завірену копію накладної № 1835 від 04.08.2011 р. слід залишити при справі;
- акт № 689/5 Ф. 51-2 від 29.06.2011 р., накладну на відправлену пошту дільниці № 5 ДПСЗ від 03.08.2011р.; перелік відправлень, які пред'являються митниці для оформлення № 1391 від 04.08.2011 р. та акт № 7298 форми № 52 від 03.08.2011р. залишити при справі. (а.с. 11,15,16,17,18,179,180,188,189,190,195,196, пакет № 1 а.с. 167,170, а.с. 201,202,203)
Судові витрати в сумі 3840,89 грн. за проведення по справі експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 (а.с. 148,166).
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
присудив:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2:
- за ч. 1 ст. 201 КК України у виді 3 (три ) роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди ;
- за ч. 1 ст. 359 КК України у виді 1 ( один) рік позбавлення волі.
Згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 1 (один) рік іспитового строку з конфіскацією предметів контрабанди. У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки - періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Початок строку відбуття покарання підсудному рахувати з дня проголошення вироку.
Речові докази по справі: уніфікований міжнародний бланк митної декларації форми CN 22 на міжнародне поштове відправлення № ЕЕ 382052756 CN залишити при справі;
- поліетиленовий пакет сірого кольору, на якому містився уніфікований міжнародний бланк митної декларації, форми СN 22 та в якому містилися шість комплектів GSM - мікрофонів та шість комплектів GSМ - мікрофонів виробництва «FIRST ELECTRONICS, ТАІWАN»- конфіскувати в дохід держави та передати в Департамент державної таємниці та ліцензування Служби Безпеки України;
- ПЕОМ (ноутбук) марки «FUJITSU computer SIEMENS»model: ESPRIMO Mobile M 9400, Rеg No: M11D, Serial No НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_2;
- шматки пластиліну, які слугували замінником 6-ти GSМ - мікрофонів, які знаходились в міжнародному поштовому відправленні ЕМS ЕЕ 382052756 СN знищити;
- оптичний носій інформації СD-Я диск № 6173D1512 13, виробництва РLEOMAX a sensible bit of SAMSUNG об'ємом 700 МВ, який надійшов як додаток до висновку експерта № 222/2 від 12.09.2011 р. залишити при справі;
- завірену копія накладної № 40 від 07.08.2011р.; завірену копію повідомлення № 1835 від 08.08.2011 р. про вручення міжнародного поштового відправлення ЕМS № ЕЕ 382052756 СN; завірену копію накладної № 1835 від 04.08.2011 р. залишити при справі;
- акт № 689/5 Ф. 51-2 від 29.06.2011 р., накладну на відправлену пошту дільниці № 5 ДПСЗ від 03.08.2011р.; перелік відправлень, які пред'являються митниці для оформлення № 1391 від 04.08.2011 р. та акт № 7298 форми № 52 від 03.08.2011р. залишити при справі.
Судові витрати в сумі 2433 грн. 89 коп. за проведення по справі судово-технічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної Академії Внутрішніх Справ, р/р 31251273210003, Державна Казначейська Служба України, МФО 820172 , код ЄДРПОУ 08751177.
Судові витрати в сумі 1407 грн. за проведення по справі комп'ютерно-технічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України.
Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Бориспільського міськрайонного судуА.В. Левченко
Судове рішення № 19714777, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-422/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: