Постанова № 19714274, 25.10.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

25.10.2011                                                                                                     Справа № 1-270/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«25» октября 2011 г. Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Федорець С.В.

при секретаре: Шелиповой Ю.А.

с участием прокурора: Коробкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

по ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд

                                         У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 25 июля 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, в светлое время суток, водитель находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. ОСОБА_2 со стороны ул. Первомайской в сторону ул.Рыбацкой в пгт Кирилловка Акимовского района Запорожской области со скоростью около 100 км/час, чем превысил максимальную разрешенную скорость движения в населённом пункте. В процессе движения, водитель ОСОБА_1 в связи со снижением внимания и реакции, а также нарушением координации движений, вызванных употреблением алкогольных напитков, в районе диско клуба «Бриз»не учёл дорожную обстановку, несвоевременно среагировал на её изменение, на закруглении проезжей части вправо, располагая технической возможностью предотвратить ДТП не справился с управлением, в результате чего выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на направляющий сигнальный столбик, после чего съехал в левый кювет и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. В действиях ОСОБА_1, имеются нарушения п.п. 2.9.а, 12.1,

12.3,          12.4, 12.9.6 Правил Дорожного движения Украины, согласно которым:

2.9. а «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»;

12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

12.4.          «В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»;

12.9 «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 •- 12.7, ...».

Нарушение п. 12.1 Правил Дорожного движения Украины, допущенное водителем ОСОБА_1 состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 110 от 09.08.2011 года у гр. ОСОБА_3 имелись телесные повреждения: закрытый внесуставной оскольчатый перелом тела левой лопатки с незначительным смещением отломков.

Закрытый внесуставной оскольчатый перелом тела левой лопатки сопряжен с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, а потому квалифицируются как повреждение средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 286 ч. 1 УК Украины, признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив в судебном заседании, что что 25 июля 2011 года он находился в пгт Кирилловка Акимовского района Запорожской области, на базе отдыха «Днепр». В тот же день на базе отдыха он познакомился с двумя парнями, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Примерно с 19.00 часов они втроем употребляли спиртные напитки, а именно пиво. ОСОБА_1 выпил примерно 2,0 литра пива. 25.07.2011 года около 19 часов 50 минут ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 съездить с ним в магазин расположенный на ул.Рыбацкой на автомобиле ВАЗ-1119 «Калина»регистрационный номер НОМЕР_2. 25.07.2011 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 двигался по ул.Федотова Коса со стороны ул.Первомайской в сторону ул.Рыбацкой пгт Кирилловка со скоростью около 100 км/час. В качестве пассажиров в автомобиле на заднем сидении находился ОСОБА_3 Второй пассажир ОСОБА_4 сидел на переднем пассажирском сидении. ОСОБА_1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В процессе движения в районе дома диско клуба «Бриз», ОСОБА_1 приблизился к закруглению проезжей части вправо. Попутных и встречных автомобилей не было. Выехав на закругление проезжей части, он применил торможение и начал поворачивать вправо, однако не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением и автомобиль продолжил движение прямо. Автомобиль пересек встречную полосу движения, выехал на левую по ходу моего движения обочину, где совершил наезд на направляющий сигнальный столбик, после чего съехал в левый кювет и опрокинулся.

Потерпевший по делу ОСОБА_3 на стадии досудебного следствия показал, что 25 июля 2011 года он находился в пгт Кирилловка Акимовского района Запорожской области, на базе отдыха «Днепр». Вместе со своим знакомым ОСОБА_4 они познакомились с ОСОБА_1 Примерно с 19.00 часов, они втроем употребляли спиртные напитки, а именно пиво. Около 19 часов 50 минут ОСОБА_1 предложил съездить с ним в магазин расположенный на ул.Рыбацкой на его автомобиле ВАЗ-1119 «Калина»регистрационный номер НОМЕР_2. Они согласились, все вместе сели в автомобиль и поехали в магазин. 25.07.2011 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_3 в качестве пассажира находился в автомобиле НОМЕР_1 на заднем сидении. Автомобилем управлял ОСОБА_1 Автомобиль двигался по ул.Федотова Коса со стороны ул.Первомайской в сторону ул.Рыбацкой пгт Кирилловка. С какой скоростью двигался автомобиль, пояснить не может. На проезжую часть не смотрел, за дорожной обстановкой не следил. В какой-то момент почувствовал, что автомобиль заносит, после чего машина опрокинулась. Понял, что на закруглении проезжей части вправо, ОСОБА_1 не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. ДТП произошло в районе диско клуба «Бриз». В результате ДТП ОСОБА_3 получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в Акимовскую ЦРБ.

Кроме этого виновность обвиняемого ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована дорожная обстановка, следовая информация на месте ДТП, техническое состояние и повреждения автомобиля НОМЕР_1 /л.д.10-15/;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 110 от 09.08.2011 года согласно выводам которой у гр. ОСОБА_3 имелись телесные повреждения: закрытый внесуставной оскольчатый перелом тела левой лопатки с незначительным смещением отломков; закрытый внесуставной оскольчатый перелом тела левой лопатки сопряжен с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, а потому квалифицируются как повреждение СРЕДНЕЙ степени тяжести /л.д.39-40/;

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 82/11 от 15.09.2011 года, согласно выводов которой в действиях водителя ОСОБА_1 имеются несоответствия п.п. 12.1, 12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины. Невыполнение водителем автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 требований п.12.1 ПДД .Украины находится в причинной связи с событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью избежать происшествия/л.д.55-58/.

Действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.

В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, ОСОБА_1 полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_3, о чем в деле имеются заявление потерпевшего, о том, что претензий он к подсудимому не имеет. Кроме того, согласно письменного заявления потерпевшего ОСОБА_3, - ОСОБА_1 полностью возместил причиненный ему ущерб и они полностью примирились с ним в добровольном порядке, давления на него ОСОБА_1 не оказывалось, в связи с изложенным потерпевший просит освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

          Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как он совершил преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирившись с ним, а также учитывая то, что подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и данное ходатайство поддержано потерпевшим ОСОБА_3Б, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 44, 46, 286 ч. 1 УК Украины уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_5 проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5, подлежит возврату ОСОБА_5 по принадлежности.

Судебные издержки по делу, в сумме 562,56 гривен (л.д. 54) за проведение автотехнической экспертизы № 82/11 от 15.09.2011 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 282 ч. 1 УПК Украины, ст. ст. 12, 44, 46, 286 ч.1 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1, –подписку о невыезде –отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы № 82/11 от 15.09.2011 года в сумме 562 гривны 56 копеек (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, расчетный счет получателя. р/с 31253272210373; КОД ОКПО: 25573056, Учреждение банка: УГК в Запорожской области г.Запорожье МФО: 813015; Назначение платежа: код экспертизы -10901).

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_5 проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5, - возвратить ОСОБА_5 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Акимовский районный суд в течение 15 дней.

С У Д Ь Я: