Рішення № 19713575, 19.04.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-415/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат аліментів на повнолітню доньку що продовжує навчатись ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вона народилась 21.11.1992 року; відповідач є її рідним батьком і з нього на її утримання стягувались аліменти, а 21.11.2010 року стягування аліментів припинено у зв'язку із досягненням нею повноліття.

Позивачка в заяві вказує, що вона з 2009 року на контрактній основі навчається у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету, форма навчання денна; загальна вартість навчання становить 34000 грн.; плата за рік становить 8500 грн.; стипендії не отримує; гуртожитком не забезпечена, а тому змушена здійснювати проїзд з м.Жмеринка до м.Вінниця; щомісячні витрати на її-позивачки утримання складає в середньому на місяць 1472 грн..

Позивачка перебуває на утриманні матері, яка крім позивачки утримує ще сестру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; дохід сім’ї складається з заробітної плати матері, середній розмір якої 1057,17 грн..

Відповідач працює помічником машиніста електровоза в локомотивному депо Жмеринка, має постійний дохід, але їй-позивачці добровільно не надає матеріальної допомоги, а тому вона звернулась до суду з цим позовом і просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 25 відсотків його заробітку щомісячно до 30.06.2013 року; просить також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати по оплаті навчання та проїзду за 2009-2010 роки в сумі 5000 грн., а також судові витрати в сумі 250 грн..

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і додала, що матір перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який працює помічником машиніста у локомотивному депо Жмеринка, він-Олійник ОСОБА_5 уклав договір про її-позивачки навчання (а.с.5); мати позивачки ОСОБА_6 працює у локомотивному депо Жмеринка (а.с.11); вони проживають у однією сім’єю. Стан здоров'я її-позивачки задовільний. Вважає, що відповідач зобов’язаний її утримувати і брати участь у додаткових витратах на її утримання, пов’язаних з навчанням.

Відповідач позов визнав частково, згоден що б з нього стягувались аліменти на утримання позивачки в розмірі 17 відсотків його заробітку щомісячно, але без урахування часу канікул; у нього на утриманні двоє малолітніх дітей дочок – Дар’я, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с46) та Ксенія, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47) та не працююча дружина (а.с.45) яких також необхідно утримувати.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як згідно ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочок та інші обставини, що мають істотне значення; а ч.1 ст. 199 СК України – якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але без урахування часу канікул; ст. 200 СК України – суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України -- при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочок та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, будь-якої допомоги повнолітньої дочці, в зв’язку з її навчанням у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету, денна форма навчання, не надає, хоча таку можливість має працюючи помічником машиніста електровоза в локомотивному депо Жмеринка, де отримує заробітну плату, при цьому утримує ще двох малолітніх дочок та не працюючу дружину.

Це стверджується сукупністю доказів.

З ксерокопій паспорту, свідоцтва про народження (а.с. 2, 3) видно, що позивачка народилась 21.11.1992 року, її батьком записаний відповідач.

З ксерокопій договору (а.с.5), довідок (а.с.6,22) видно, що позивачка навчається у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету, денна форма навчання, з 01.09.2009 року по 30.08.2013 рік на комерційних засадах; строк навчання 4 роки; загальна вартість навчання становить 34000 грн., оплата за навчальний рік становить 8500грн..

З квитанцій (а.с. 8,9) видно, що позивачка сплатила за навчання 12750 грн..

З довідки від 23.02.2011 року (а.с.7) видно, що позивачка знаходиться на утриманні матері ОСОБА_6; яка працює у локомотивному депо Жмеринка (а.с.11) і її середньомісячна заробітна плата складає 2643,10 грн..

З довідки №8 від 14.03.2011 року (а.с.10) видно, що відповідач працює помічником машиніста електровоза локомотивного депо Жмеринка, де отримує заробітну плату; по лютий 2011 року сплачував аліменти; його середньомісячний заробіток складає 4943,57 грн; згідно довідки №45 від 22.02.2.2011 року сім’я відповідача складається з 4-х чоловік – він, двоє малолітніх дочок та дружина (а.с.45).

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються і не суперечать один-одному.

Суд не приймає до уваги вимогу позивачки проте, що б з відповідача стягувались додаткові витрати на її користь відповідно до ст. 185 СК України, так як вимоги вказаної статті відносяться лише до неповнолітніх дітей (глава 15, ст.180-197 СК України), а позивачка є повнолітньою і її вимоги регулюються главою 16, ст.198-201 СК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, крім іншого, належать витрати на правову допомогу, а тому вимога позивачки про стягнення з відповідача 250 грн. за надання юридичної допомоги підлягає задоволенню, так як вона стверджується квитанцією (а.с.13).

Керуючись ст.ст.5,8,10,60,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого помічником машиніста електровоза локомотивного депо Жмеринка, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.03.2011 року до закінчення строку навчання у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету – до 30.08.2013 року, без урахування часу канікул у навчальному закладі, а також 250 (двісті п’ятдесят) грн. за надання правової допомоги.

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3