Вирок № 1971347, 05.04.2007, Красногвардійський районний суд

05 апреля 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Архиреева Д.С.

защитника - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Маргилан Ферганской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, проживающего по адресу:АДРЕСА_1

пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 204 ч.2, 204 ч.3, 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины,

  ОСОБА_3 б/о, 1938 года рождения, уроженки с. Дуванкой Бахчисарайского района АР Крым, гражданки Украины, имеющей среднее образование, пенсионера по возрасту, замужней, проживающей по адресу:АДРЕСА_1

пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного статьями 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2., не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензий на изготовление и сбыт алкогольных напитков, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 06.02.96 № 30/96-ВР, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» от 15.09.95 № 329/95-ВР, действуя из корыстных побуждений, в помещении каменной пристройки своего домовладения АДРЕСА_1 в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, незаконно, без получения лицензии, из приобретённого им в период июля-августа 2006 года у не установленного следствием лица этилового спирта, не соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 на спирты, и не применяющегося для изготовления алкогольных напитков, содержащего во много раз превышающие нормы сивушные масла и сложные эфиры, являющегося опасным для жизни и здоровья людей, изготовил алкогольные напитки в виде водки, смешивая его с водой в пропорциях на 1л спирта - 1,5л воды, а затем разлил в водочные бутылки вторичного использования ёмкостью 0,5л и 0,25л, укупорил их винтовыми крышками вторичного использования.

Кроме того, ОСОБА_2., не имея лицензии на право торговли алкогольными напитками, действуя из корыстных побуждений, с марта 2004 года по 09 августа 2006 года по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1 пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, совместно, без предварительного сговора со своей матерью ОСОБА_3., незаконно хранил с целью сбыта, а также сбывал незаконно изготовленные им же алкогольные напитки в виде водки жителям пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым по цене 3-4 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л.

Так, в марте 2004 года ОСОБА_2. в дневное время суток незаконно продал со двора своего домовладения гр-ну ОСОБА_4 три бутылки алкогольного напитка в виде водки по цене 3 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л на сумму 9 грн., а в период марта-июня 2006 года незаконно передал в долг гр-ке ОСОБА_5. две бутылки алкогольного напитка в виде водки из расчёта 4 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л на сумму 8 грн.

ОСОБА_3, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на сбыт алкогольных напитков, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 06.02.96 № 30/96-ВР, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия» от 15.09.95

№ 329/95-ВР, действуя из корыстных побуждений, с марта 2004 года по 09 августа 2006 года, совместно, без предварительного сговора со своим сыном ОСОБА_2., незаконно хранила с целью сбыта, а также сбывала по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1 пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, алкогольные напитки в виде водки, достоверно зная о том, что они незаконно изготовлены её сыном ОСОБА_2., жителям пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым по цене 3-4 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л.

Так, в период с весны 2004 года по июль 2006 года ОСОБА_3. периодически продавала, а также передавала в долг из расчёта 4 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л гр-ке ОСОБА_5. водку, незаконно изготовленную ОСОБА_2.

В период с сентября по декабрь 2005 года со двора дома АДРЕСА_1 в пгт. Октябрьское ОСОБА_3. неоднократно незаконно продавала гр-ну ОСОБА_6. алкогольные напитки в виде водки объёмом 0,5л по цене 3 грн. за бутылку.

ОСОБА_3. 09 августа 2006 года около 08.30 часов со двора своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно продала гр-ну ОСОБА_7. четыре бутылки объёмом 0,5л незаконно изготовленного её сыном ОСОБА_2, алкогольного напитка (водки) крепостью 39,10% по объёму, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 на «Водку и Водки особые» по цене 4 грн. за 1 бутылку на сумму 16 грн., а также гр-ну ОСОБА_8. - три бутылки объёмом 0,5л незаконно изготовленного её сыном ОСОБА_2 алкогольного напитка (водки) крепостью 38,80% по объёму, не соответствующего требованиям ГОСТа 4256:2003 на «Водку и Водки особые» по цене 4 грн. за 1 бутылку на сумму 12 грн. и 100г указанного алкогольного напитка на разлив на сумму 1 грн.

09 августа 2006 года в период времени с 18.55 до 21.40 часов сотрудниками налоговой милиции в помещении каменной пристройки, в гараже и во дворе домовладения АДРЕСА_1 в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым было обнаружено и изъято: 13л алкогольного напитка (водки) крепостью от 38,44% объёмных единиц до 39,34% объёмных единиц, 102 бутылки объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л алкогольного напитка (водки) крепостью от 38,40% объёмных единиц до 38,80% объёмных единиц, не соответствующих требованиям ГОСТа 4256:2003 на «Водку и Водки особые», незаконно изготовленных ОСОБА_2., а также 410л этилового спирта, крепостью от 96,11% объёмных единиц до 96,61% объёмных единиц, не соответствующего требованиям ГОСТа 4221:2003 на спирты, и не применяющегося для изготовления алкогольных напитков, содержащего во много раз превышающие нормы сивушные масла и сложные эфиры, являющегося опасным для жизни и здоровья людей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступлений, предъявленных ему обвинением, признал частично. Из показаний ОСОБА_2. следует, что 02 августа 2006 года на центральном рынке в

г. Симферополе у неизвестных ему лиц он приобрёл для личных целей две бочки спирта в количестве 440л. Указанный спирт привёз к себе домой, где 07 августа для удобства разлил его по бутылкам и банкам. Из 20л приобретённого им спирта, разбавив его водой в соотношении 1л спирта на 1,5л воды, изготовил алкогольный напиток в виде водки, и разлил его по бутылкам вторичного использования. Часть бутылок с алкогольным напитком отнёс в погреб, часть хранил у себя в гараже, а часть разместил в кузове мотороллера. Водку изготовил для себя, так как 09 августа в их семье намечался юбилей по случаю годовщины свадьбы, а также для празднования дней рождений. В ходе проведённого работниками налоговой милиции 09 августа 2006 года осмотра был обнаружен и изъят приобретённый им спирт, изготовленная алкогольная продукция, тара, о чём составлен соответствующий протокол. Реализацией алкогольных напитков он не занимался, а о том, что мать продавала изготовленную им водку, не знал. О качестве приобретённого спирта также не знал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3. свою вину в совершении преступления, предъявленного ей обвинением, также признала частично. Из показаний ОСОБА_3. следует, что водку она продала лишь один раз 09 августа 2006 года двум не известным ей мужчинам - одному четыре бутылки водки ёмкостью 0,5л, другому - три бутылки, также дала одному из них на пробу около 100г данного алкогольного напитка. Водку продала по цене 4 грн. за 1 бутылку. Ранее никому водку не продавала. О том, что продала водку 09 августа двум мужчинам, сыну не говорила. Спирт сыном был приобретён для празднования семейного юбилея, где он его взял, не знает. Изготовлением водки из спирта она не занималась. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Виновность ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_8., из которых следует, что утром

09 августа 2006 года находясь вместе со ОСОБА_7. в пгт. Октябрьское Красногвардейского района у ОСОБА_3. по месту жительства последней он приобрёл три бутылки алкогольного напитка (водку) по цене 4 грн. за 1 бутылку и на разлив около 100г указанного алкогольного напитка. ОСОБА_7. купил у этой же женщины 4 бутылки алкогольного напитка. Водка находилась в бутылках с этикетками завинченных винтовыми крышками, бывшими в употреблении, без марок акцизного сбора. В тот же день эта водка была изъята у них работниками налоговой милиции;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7., аналогичных показаниям

ОСОБА_8.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, из которых следует, что 09.08.06

около 19 часов он, наряду с другими сотрудниками налоговой милиции, принимал участие в проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1 в пгт. Октябрьское Красногвардейского района, где проживает ОСОБА_2. В ходе осмотра в помещении пристройки, гараже, мотороллере, а также в жилых помещениях дома были обнаружены и изъяты бидоны, бутыли, бутылки со спиртосодержащей жидкостью, а также готовая алкогольная продукция. По результатам осмотра им был опрошен ОСОБА_2., который добровольно рассказывал, что все обнаруженные предметы и жидкости принадлежат ему. Из приобретённого спирта им была изготовлена путём разбавления с водой в соответствующих пропорциях водка, которую он разлил в пустую водочную тару, укупорил крышками и продавал жителям пгт. Октябрьское. Данные объяснения были записаны со слов ОСОБА_2., им прочитаны и подписаны;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, из которых следует, что в ходе

проверки оперативной информации о торговле алкогольными напитками в пгт. Октябрьское Красногвардейского района, утром 09.08.06 им были остановлены двое мужчин ОСОБА_8. и ОСОБА_7, у которых при себе находились алкогольные напитки в бутылках без марок акцизного сбора. Данные бутылки с алкогольным напитком в тот же день были у них изъяты. Оба пояснили, что водка была приобретена ими у пожилой женщины татарской национальности, проживающей по АДРЕСА_1. Вечером того же дня при проведении осмотра домовладения ОСОБА_2., в различных помещениях были обнаружены и изъяты алкогольная продукция в количестве более 100 бутылок без марок акцизного сбора, различные ёмкости со спиртосодержащей жидкостью;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5., данных ею на досудебном следствии

04.10.06 /л.д.155-156/, из которых следует, что в период с марта 2004 года по конец июня 2006 года она периодически покупала у ОСОБА_2 водку, то есть спирт, разбавленный с водой, по цене 3-4 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л. Водку покупала у ОСОБА_3. Весной или летом 2006 года, точно не помнит, ей в долг дал две бутылки водки ОСОБА_2.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данных им на досудебном следствии

16.10.06 /л.д.190-191/, из которых следует, что в период с сентября по начало декабря 2005 года им у ОСОБА_3. было приобретено около 10 бутылок водки, то есть спирта смешанного с водой, по цене 3 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что в марте 2004

года у ОСОБА_2 по месту их жительства им было приобретено две бутылки водки по цене 3 грн. за 1 бутылку объёмом 0,5л. Данная водка была разлита в бутылки без марок акцизного сбора. Месяц и год приобретения алкогольных напитков у ОСОБА_2 он помнит потому, что с апреля 2004 года употреблять алкоголь перестал и в настоящее время вообще не пьёт;

- протоколом осмотра от 09.08.06 домовладения, расположенного по АДРЕСА_1 в пгт. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, в ходе которого в его помещениях были обнаружены и изъяты 13л изготовленного алкогольного напитка в виде водки, 102 бутылки объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л алкогольного напитка в виде водки, 410л спирта, листы с записями должников, стеклотара, крышки, тара в виде стеклянных баллонов, бидонов, шланг, пустые бочки, используемые ОСОБА_2. при изготовлении алкогольных напитков /л.д.6-11/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств и отбора образцов для

экспертного исследования от 26.09.06 - полиэтиленовых емкостей (бочек) в количестве 4-шт. объёмом 50л и 200л, металлических емкостей (бидонов) в количестве 5-и шт. объёмом 40л, стеклянных баллонов в количестве 5-и шт. объёмом 3л, 10л, 20л, содержащих жидкость с запахом спирта, полиэтиленовых пакетов и мешков с бутылками, завинченных бывшими в употреблении винтовыми крышками, заполненных прозрачной жидкостью с запахом спирта /л.д.71-73/;

- протоколом осмотра от 09.08.06 вещей ОСОБА_7., в ходе которого у

последнего было обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете четыре стеклянных водочных бутылки ёмкостью 0,5л, укупоренных металлическими винтовыми крышками вторичного использования, наполненных прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта /л.д.12/;

- протоколом осмотра от 09.08.06 вещей ОСОБА_8., в ходе которого у

последнего было обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете три стеклянных водочных бутылки ёмкостью 0,5л, укупоренных металлическими винтовыми крышками вторичного использования, наполненных прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта /л.д.15/;

- сведениями начальника РУ ДААК ГНА Украины в АР Крым о том, что

ОСОБА_2. и ОСОБА_3. лицензий на право изготовления и реализации алкогольных напитков не получали /л.д.28, 227/;

- сведениями Красногвардейской ГНИ о том, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3. не

зарегистрированы в качестве субъектов предпринимательской деятельности /л.д.26, 225/;

- заключением эксперта № 2632 проведённой по делу экспертизы

спиртосодержащих жидкостей от 10.10.06, согласно которому жидкости в бутылках вторичного использования, отобранные из мешков с аналогичными бутылками, а также отобранные из стеклянных баллонов, изъятых при осмотре домовладения АДРЕСА_1 в пгт. Октябрьское, являются крепкими алкогольными напитками (спиртосодержащими жидкостями) кустарного производства, крепостью от 38,40% объёмных единиц до 39,34% объёмных единиц, не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 на «Водки и водки особые. Технические условия». Жидкости, отобранные из бочек, бидонов и стеклянных баллонов, а также в пластиковых бутылках, изъятых в домовладении по АДРЕСА_1 в пгт. Октябрьское, являются этиловым спиртом крепостью от 96,18 до 96,61%, не соответствуют ГОСТу 4221:2003 на спирты. Жидкости в бутылках, изъятых у ОСОБА_7. и ОСОБА_8., являются крепкими алкогольными напитками (спиртосодержащими жидкостями) кустарного производства, крепостью от 38,80% объёмных единиц до 39,10% объёмных единиц, не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 на «Водки и водки особые. Технические условия» /л.д.107-116/;

- заключением эксперта № 2433 криминалистической экспертизы спирто-

содержащих жидкостей от 02.10.06, согласно которого в представленных на исследование четырёх стеклянных бутылках ёмкостью 0,5л с этикетками «Приватна колекція. Галицька горілка особлива. 0,5 дм3. 40% об. ДСТУ 4256:2003”; Nemiroff. 40%об. 0,5л; “Олімп. Катерина Велика горілка особлива. 0,5л. 40%об. ГОСТ 12712-80», “Графська горілка На молоці”, находятся спиртосодержащие жидкости (водно-спиртовые смеси) кустарного изготовления крепостью от 38,7%об. до 95%об., соответственно. Представленные на исследование жидкости не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 “Водки и водки особые” и ГОСТ 5962-67 “Спирт этиловый ректификованный” по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей /л.д.83-84/;

- заключением эксперта № 88-к/2767-т от 02.10.06, согласно которому в

представленных на исследование бутылках ёмкостью 0,5л с этикетками: «Приватна колекція. Галицька горілка особлива. 0,5 дм3. 40% об. ДСТУ 4256:2003”; Nemiroff. 40%об. 0,5л; “Олімп. Катерина Велика горілка особлива. 0,5л. 40%об. ГОСТ 12712-80», “Графська горілка На молоці”, 40%об. содержатся спиртосодержащие жидкости (водно-спиртовые смеси) крепостью от 38,7%об. до 95%об., изготовленные способом на основе спирта, который не используется для изготовления водочных напитков, соответственно, которые не отвечают требованиям ДСТУ 4256:2003 “Водки и водки особые” по органолептическим показателям, по крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микродобавок (сложных эфиров, сивушних масел, количество которых превышено во всех объектах). Таким образом, представленные для експертного исследования образцы спиртосодержащих жидкостей представляют угрозу для здоровья и жизни людей в случае употребления в качестве алкогольних напитков /л.д.95-97/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина

подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении преступлений доказана.

Действия ОСОБА_2. следует квалифицировать по статьям 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины как незаконные хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, совершённые группой лиц.

Действия ОСОБА_2. следует также квалифицировать по ст.204 ч.3 УК Украины как незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.

Действия ОСОБА_3. следует квалифицировать по статьям 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины как незаконные хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, совершённые группой лиц.

Непризнание подсудимыми своей вины в хранении алкогольных напитков с целью их сбыта, как и сбыте ОСОБА_2. изготовленных им алкогольных напитков, совершённые группой лиц, суд оценивает критически, рассматривая это как способ защиты подсудимых, обусловленный желанием смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Виновность подсудимых подтверждается как исследованными письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

На досудебном следствии допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_5. и ОСОБА_6, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали показания о том, что на протяжении длительного периода времени (ОСОБА_5. с марта 2004г. по июль 2006г., а ОСОБА_6 с сентября по декабрь 2005г.) неоднократно приобретали, либо брали в долг у ОСОБА_2 и его матери ОСОБА_3 спиртосодержащую жидкость. В ходе судебного следствия ОСОБА_5. и ОСОБА_6. были изменены ранее данные ими на досудебном следствии свидетельские показания, заявив, что алкогольных напитков у ОСОБА_2. и ОСОБА_3. они не приобретали. Изменяя свои показания в суде, ОСОБА_5. и ОСОБА_6 не представили убедительных аргументов и подтверждающих их доказательств, которые свидетельствовали бы о достоверности их показаний в ходе судебного следствия. Суд берёт за основу показания указанных свидетелей на стадии досудебного следствия, считая их правдивыми.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2. также были квалифицированы по ст.204 ч.2 УК Украины - незаконное изготовление алкогольных напитков путём открытия подпольного цеха, с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство алкогольных напитков. При этом квалификация действий ОСОБА_2. по ч.2 ст.204 УК Украины как самостоятельному составу преступления органом государственного обвинения обусловлена способом незаконного изготовления алкогольных напитков, а также использованием оборудования, обеспечивающего массовое их производство.

В тоже время каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об изготовлении ОСОБА_2. алкогольных напитков путём открытия подпольного цеха, суду не представлено. Обнаружение в различных помещениях (гараже, пристройке) домовладения Таирова алкогольных напитков и спирта в вышеуказанном количестве не может быть признано открытием (содержанием) подпольного цеха, равно как обнаруженная тара, лейки, шланг - оборудованием, обеспечивающим массовое производство алкогольных напитков.

В связи с отсутствием в действиях ОСОБА_2. состава указанного преступления, по ч.2 ст.204 УК Украины его следует оправдать.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК

Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

ОСОБА_2. совершены небольшой степени тяжести, а также тяжкое преступления. Чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении двоих детей суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. ОСОБА_2. к уголовной ответственности привлечён впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

ОСОБА_3. совершено преступление небольшой тяжести. Чистосердечное раскаяние в совершении преступления, преклонный возраст, ущербное состояние здоровья суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершённого ОСОБА_3. преступления.

ОСОБА_3. к уголовной ответственности привлечена впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ОСОБА_3., ряд смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести совершённого ею преступления, суд считает возможным применить ст.69 ч.1 УК Украины и назначить ей основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.204 ч.1 УК Украины, что будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления и соразмерно содеянному, с учётом небольшого размера её дохода.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств ОСОБА_2., его личность, суд приходит к выводу о том, что для исправления ОСОБА_2. и предупреждения с его стороны новых преступлений не требуется его изоляция от общества, исправление ОСОБА_2. возможно без отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины и выполнении возложенных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: одну полиэтиленовую бочку объёмом на 200л, три полиэтиленовых бочки объёмом на 50л, пять металлических фляг, два стеклянных баллона объёмом на 20л, один стеклянный баллон объёмом на 10л, два стеклянных баллона объёмом на 3л, а также резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ОНМ /л.д.76/, следует конфисковать в доход государства как оборудование, использовавшееся для незаконного изготовления алкогольных напитков; три мешка и три пакета с содержимым в виде 95 бутылок объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л, листов с записями, две хозяйственные сумки и картонный пак, с содержимым в виде 21 бутылки объёмом 1,5л, 5 бутылок объёмом 1л, 8 бутылок объёмом 2л, 1 бутылки объёмом 5л, пакет с укупорочными крышками вторичного использования, три пакета с бутылками с жидкостями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ОНМ /л.д.76/, следует уничтожить как незаконно изготовленную алкогольную продукцию, представляющую опасность для жизни и здоровья людей; 410л недоброкачественного этилового спирта, 13л алкогольного напитка в 10л и 3л стеклянных баллонах, алкогольные напитки, разлитые в 102 бутылки объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ОНМ /л.д.76/, также следует уничтожить.

Судебные издержки за проведение двух криминалистических экспертиз спиртосодержащих жидкостей, а также дактилоскопической экспертизы на общую сумму 1539,93 грн. /л.д.81, 106, 130/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимых в равных долях.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 28 ч.1, 204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_3 б/о признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьями 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2 назначить наказание:

- по статьям 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины - три года ограничения свободы;

- по статье 204 ч.3 УК Украины - пять лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём

поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 пять лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства, а также периодически, в сроки, установленные органом уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации.

ОСОБА_2 по статье 204 ч.2 УК Украины оправдать за отсутствием состава преступления.

ОСОБА_3 с применением статьи 69 части первой УК Украины назначить наказание по статьям 28 ч.1, 204 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривен.

Оборудование для незаконного изготовления алкогольной продукции: полиэтиленовую бочку объёмом на 200л, три полиэтиленовых бочки объёмом на 50л, пять металлических фляг, два стеклянных баллона объёмом на 20л, один стеклянный баллон объёмом на 10л, два стеклянных баллона объёмом на 3л, а также резиновый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ОНМ, конфисковать в доход государства.

Незаконно изготовленную алкогольную продукцию, упакованную в три мешка и три пакета в виде 95 бутылок объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л, две хозяйственные сумки и картонный пак, с содержимым в виде 21 бутылки объёмом 1,5л,

5 бутылок объёмом 1л, 8 бутылок объёмом 2л, 1 бутылки объёмом 5л, пакет с укупорочными крышками вторичного использования, три пакета с бутылками с жидкостями, 410л недоброкачественного этилового спирта, 13л алкогольного напитка в 10л и 3л стеклянных баллонах, алкогольные напитки, разлитые в 102 бутылки объёмом 0,5л и 15 бутылок объёмом 0,25л, а также листы с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ОНМ, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в пользу Херсонского отделения Одесского НИИСЭ на р/с 35225002000181 в УГК в Одесской области, МФО 828011, код ОКПО 02883110, код платежа 25010100 судебные издержки по криминалистической экспертизе спиртосодержащих жидкостей в размере 87 грн. 20 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в пользу Крымского НИИСЭ на р/с 35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026 судебные издержки по криминалистической экспертизе спиртосодержащих жидкостей в размере 535 грн. 67 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 147 грн. 10 коп. с каждого, перечислив оплату в отделение Госказначейства в г. Симферополь на р/с 35220001000193, Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 для НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. и ОСОБА_3. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение

15 суток со следующего дня после его провозглашения через Красногвардейский райсуд.

Судья