Рішення № 19713357, 05.12.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2646/11/1609

05.12.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

05 грудня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 05 жовтня 2007 року №842-01-07-2 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов’язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 17000 грн. Відповідно до п.1.4. договору процентна ставка за користування кредитом складає 26% річних. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту за встановленим графіком. Відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки, згідно якого зобов’язався нести солідарну відповідальність за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконав, станом на 22 серпня 2011 року його заборгованість за кредитом складає 5175,00 грн., заборгованість за відсотками - 2475,99 грн., штраф за прострочення сплати відсотків –1400,61 грн., штраф за прострочення сплати кредиту –3776,29 грн. Всього грошові вимоги банку до позичальника складають 12827,89 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь суму в розмірі 12827,89 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Крім того, в заяві зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зґявились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з’явились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №842-01-07-2, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 17000 грн. строком з 05 жовтня 2007 року до 05 жовтня 2010 року.

Відповідно до п.1.4. договору процентна ставка за користування кредитом складає 26% річних.

Як передбачено п.2.9 договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2., 2.2. договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно п.2.10. договору у випадку порушення строків сплати відсотків, передбачених п.2.3. договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Згідно п. 1.2. договору позичальник зобов’язується повернути кредит згідно з графіком, що в даному пункті затверджений.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 17000 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов’язку належним чином не виконав. Станом на 22 серпня 2011 року його заборгованість за кредитом складає 5175,00 грн., заборгованість за відсотками - 2475,99 грн.

Згідно п.2.9 договору за порушення строків сплати кредиту позивачем відповідачу нараховано штраф у розмірі 3776,29 грн. За порушення строків сплати відсотків згідно п.2.10. договору відповідачу нараховано штраф у розмірі 1400,61 грн.

Всього борг за кредитним договором №842-01-07-2 складає 12827,89 грн.

Також судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №842-01-07-2/11, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, в солідарному порядку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12827,89 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 248,28 грн. пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 району Свердловської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(м. Полтава, вул.Паризької Комуни, 28, р/р №3739696940, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088,) заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2007 року №842-01-07-2 в розмірі 12827,89 грн. –солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»124,14 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»124,14 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя                                                             О.А. Самсонова